Определение Пензенского областного суда от 17 марта 2021 года №33-837/2021

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33-837/2021
Пензенский областной суд в составе:
председательствующего Гараевой Е.Д.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмониной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда материал N 9-28/2021 по заявлению АО "Московская акционерная страховая компания" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от 22 августа 2020 г. N У-20-111238/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Мясникова А.Г.,
по частной жалобе представителя АО "МАКС" Кузмичева Н.С.,
на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20 января 2021 г., которым постановлено:
Заявление АО "Московская акционерная страховая компания" об отмене решения финансового уполномоченного возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, после выполнения всех указаний, перечисленных в определении суда от 16 сентября 2020 г.
Проверив материалы, суд
установил:
АО "МАКС" обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного Никитиной С.В. от 22 августа 2020 г. N У-20-111238/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Мясникова А.Г., а в случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований Мясникова А.Г. применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 сентября 2020 г. указанное заявление оставлено без движения для устранения недостатков, а именно истцу необходимо представить копии заявления об отмене решения финансового уполномоченного для направления финансовому уполномоченному и потребителю услуг.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 5 октября 2020 г. заявление возвращено в связи с неустранением недостатков иска.
Апелляционным определением Пензенского областного суда от 16 декабря 2020 г. определение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 5 октября 2020 г. отменено, материал возвращен в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству суда, частная жалоба АО "МАКС" удовлетворена.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 24 декабря 2020 г. заявление АО "МАКС" оставлено без движения с предоставлением срока до 11 января 2021 г. для устранения недостатков, а именно истцу необходимо представить заявление, а также документы, указанные в приложении к заявлению, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам копий заявления и приложенных к нему документов.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20 января 2021 г. заявление возвращено в связи с неустранением недостатков.
В частной жалобе представитель АО "МАКС" Кузмичев Н.С. просит отменить определение о возврате заявления, ссылаясь на то, что установленный судом срок для устранения недостатков не является разумным с учетом времени необходимого для доставки почтовой корреспонденции и наличия нерабочих дней.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, доводы частной жалобы АО "МАКС", судья апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции от 20 января 2021 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (абзацы 1 и 2 части 1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2). Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).
Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Судья районного суда возвратил заявление АО "МАКС", поскольку в предоставленный определением судьи от 24 декабря 2020 г. срок заявителем не были устранены недостатки заявления.
Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, такой вывод судьи является ошибочным.
Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно требованиям части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Разумным сроком является срок, достаточный для устранения недостатков с учетом времени, необходимого для доставки почтового отправления по почте.
Как усматривается из представленных материалов, копию определения судьи от 24 декабря 2020 г. об оставлении заявления без движения АО "МАКС" получило 11 января 2021 г. - в последний день для устранения недостатков заявления. Данных о том, что копия определения об оставлении заявления без движения получена заявителем ранее, в материалах дела не имеется.
Таким образом, по мнению судьи апелляционной инстанции, заявитель объективно не имел возможности исполнить требование суда об исправлении недостатка и подать в установленный судом срок недостающие документы, которые были возвращены судом первой инстанции до рассмотрения апелляционной инстанцией Пензенского областного суда частной жалобы АО "МАКС" на определение судьи Железнодорожного районного ссуда г.Пензы от 5 октября 2020 г., а потому неисполнение требования суда, изложенного в определении от 24 декабря 2020 г. об оставлении заявления без движения в срок до 11 января 2021 г., не может являться основанием для возврата заявления.
Исходя из изложенного, признать выводы судьи первой инстанции о наличии оснований к возврату поданного АО "МАКС" заявления законными нельзя, а потому определение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20 января 2021 г. подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления АО "МАКС" к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20 января 2021 г. отменить.
Материал по заявлению АО "Московская акционерная страховая компания" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от 22 августа 2020 г. N У-20-111238/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Мясникова А.Г. направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Частную жалобу представителя АО "МАКС" Кузмичева Н.С. удовлетворить.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка