Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 апреля 2018 года №33-837/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N 33-837/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Рахимкуловой Н.Р.
судей коллегии Рощупкиной И.А. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Ларионове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Ильина Дмитрия Вадимовича - Ильиной Оксаны Владимировны на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2018 года, которым постановлено:
Иск НТСН "Север" к Ильину Дмитрию Владимировичу удовлетворить
Взыскать с Ильина Дмитрия Владимировича в пользу Некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" задолженность за период с 1 марта 2016 года по 30 ноября 2017 года в размере 41 805 рублей 39 копеек, проценты за необоснованное обогащение за период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2017 года в размере 3 544 рубля 40 копеек, судебные расходы в сумме 13 050 рублей, всего 58 399 рублей 79 копеек.
Взыскать с Ильина Дмитрия Владимировича в бюджет муниципального образования город Салехард государственную пошлину в сумме 1 951 рубль 97 копеек.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., пояснения представителя ответчика Ильиной О.В., представителя истца НТСН "Север" Гуськовой А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец НТСН "Север" обратился в суд с иском к Ильину Д.В. о взыскании денежных средств, подлежащих оплате, мотивировав свои требования тем, что Ильину Д.В. на праве собственности принадлежат земельный участок N, находящиеся на территории НТСН "Север". В период с 2014 года по 11 марта 2016 года Ильин Д.В. являлся членом НТСН "Север", однако не производил оплату членских взносов. В связи с чем образовалась задолженность по членским взносам за период с января 2016 года по март 2016 года. Ссылаясь на часть 5 пункта 5.6 Устава товарищества и положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 1 марта 2016 года по 30 ноября 2017 года в сумме 41 805 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2016 года по 30 ноября 2017 года в сумме 3 544 рубля 40 копеек, а также судебные расходы в сумме 15 000 рублей.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель НТСН "Север" - Лунев А.А., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.
Ответчик Ильин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель ответчика Ильина О.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований иска, представила свой расчет задолженности, согласно которому задолженность перед товариществом за период с 20 июня 2017 года по 30 ноября 2017 года составляет <данные изъяты>. Также указала, что длительное время договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества с Ильиным Д.В. заключен не был по вине товарищества, а после его заключения, условия договора применяются к правоотношениям, возникшим с 21 июня 2017 года, что освобождает ответчика от обязанности производить оплату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества.
Судом вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласна представитель ответчика Ильина О.В. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы и обстоятельства, указанные стороной ответчика в возражениях на иск. Также указывает, что решением Салехардского городского суда от 10 февраля 2017 года по делу N в части, касающейся принятия решения о проведении общего собрания товарищества в форме заочного голосования пункты 3, 4, 5 и 6 протокола собрания правления НТСН "Север" от 29 апреля 2016 года признаны недействительными, в связи с чем протокол счетной комиссии от 21 июня 2016 года и принятые им решения в части пунктов 3-6 протокола по существу являются недействительными, ввиду чего не могут порождать каких-либо правовых последствий.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца НТСН "Надежда" Гуськова А.Г. просит оставить решение суда без изменения, полагая его законным и обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Ильина О.В., действующая на основании доверенности, на доводах апелляционной жалобе наставала.
Представитель истца НТСН "Север" Гуськова А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала решение суда законным.
Ответчик Ильин Д.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность принятого решения, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с 22 июня 2015 года Ильин Д.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером: 89:08:070101:731, площадью 700 кв.м., расположенного на территории НТСН "Север". С 11 марта 2016 года по декабрь 2017 года ответчик вел на указанном участке садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, без заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, в период с 25 марта 2014 года по 11 марта 2016 года являлся членом ДНТ "Север".
Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов дачного некоммерческого объединения и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет дачное некоммерческое объединение, являются обязательными платежами.
В Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года разъяснено, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.
При этом, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.
Кроме того, как установлено судом, на основании решения Салехардского городского суда от 8 декабря 2017 года Ильин Д.В. заключил с НТСН "Север" договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования N.
Размер обязательных платежей за пользование имуществом товарищества в сумме <данные изъяты> на 2015-2016 годы, в сумме <данные изъяты> с июля 2016 года по март 2017 года и в сумме <данные изъяты> с апреля 2017 года утверждены решениями общего собрания членов товарищества, законность которых в установленном порядке не оспорена.
Исходя из изложенного, являются правильными выводы суда первой инстанции о правомерности требований НТСН "Север" о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде задолженности по внесению платы за пользование общим имуществом товарищества за период с 1 марта 2016 года по 30 ноября 2017 года.
При этом, довод апелляционной жалобы относительно отсутствия задолженности по причине не заключения договора по пользованию объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования основан на неверном толковании норм права по приведенным выше основаниям.
Вместе с тем, решение суда в данной части подлежит изменению ввиду внесения ответчиком 8 декабря 2017 года платежей в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. Указанные платежи подлежат зачету, соответственно, сумма задолженности составит <данные изъяты>. Факт поступления денежных средств в указанном размере подтверждается приобщенными к материалам дела чеками по операциям "Сбербанк онлайн" от 7 декабря 2017 года и стороной истца в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком обязательства по внесению платежей за пользование общим имуществом товарищества, а также по внесению членских взносов за период январь 2016 - 11 марта 2016 года (дата выхода из членов НТСН "Север") надлежащим образом не исполнялась, с учетом внесенной ответчиком 11 марта 2016 года суммы в размере <данные изъяты>, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за просрочку уплаты членских взносов и платы за пользование общим имуществом товарищества в сумме <данные изъяты>.
Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что судебное решение изменено в части, сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета составит 1 458 рублей 49 копеек.
Доводы апелляционной жалобы о ничтожности принятых счетной комиссией решений, отраженных в протоколе счетной комиссии НТСН "Север" от 21 июня 2016 года ввиду признания решением Салехардского городского суда от 10 февраля 2017 года недействительным протокола общего собрания правления ДНТ "Север" от 13 августа 2016 года в части, касающейся принятия решения о проведении общего собрания товарищества в форме заочного голосования (опросным путем) - пункты 3,4,5 и 6 протокола, являются несостоятельными, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 20 апреля 2017 года решение Салехардского городского суда от 10 февраля 2017 года в части, которой исковые требования удовлетворены, отменено и вынесено новое решение, которым решение правления дачного некоммерческого товарищества "Север", оформленное протоколом от 13 августа 2016 года в части проведения заочного голосования по вопросу приведения устава в соответствие с действующим Гражданским кодексом РФ и утверждении Устава НТСН "Север" признано недействительным, в удовлетворении остальной части иска отказано, решение суда в остальной части оставлено без изменения.
Довод апелляционной жалобы относительно того, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований являются несостоятельными, поскольку в силу положений части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд, в том числе, определяет каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как не опровергают выводы суда по существу заявленных требований, а выражают несогласие с ними.
При таких обстоятельствах, и с учетом приведенных норм материального права, оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2018 года изменить в части взыскания задолженности и судебных расходов, снизив сумму задолженности до 38 405 рублей 39 копеек, установив размер государственной пошлины в сумме 1 458 рублей 49 копеек.
В остальной части решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка