Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 33-837/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2018 года Дело N 33-837/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей Бейтуганова А.З. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием Загаштокова С.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению Загаштокова С.Ф. к ОАО "Альфа Страхование" о взыскании страхового возмещения,
по апелляционной жалобе ОАО "Альфа Страхование" на решение Баксанского районного суда КБР от 17 апреля 2018 года,
установила:
Загаштоков С.Ф. обратился в суд с иском к ОАО "Альфа Страхование", в котором просил взыскать с ответчика 30000 рублей невыплаченного страхового возмещения, 1094, 79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9000 рублей неустойки, 5000 рублей компенсации морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В обоснование иска истец указал, что 29 июня 2017 года он заключил с ответчиком договор добровольного страхования имущества - автомобиля Тойота Камри.
9 августа 2017 года неустановленное лицо, <данные изъяты> проникнув в домовладение истца по адресу: <адрес>, похитило ключи от автомобиля, чем истцу был причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей.
По данному факту следователем СО МО МВД России "Баксанский" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ответчик обращение истца от 14 августа 2017 года о выплате страхового возмещения в связи с хищением ключей от автомобиля оставил без удовлетворения.
Направленная в адрес ответчика досудебная претензия также была оставлена без удовлетворения по тому мотиву, что при расчете ущерба в сумму страхового возмещения не включается ущерб, причиненный хищением ключей, брелоков, чипов, карт электронной активации.
Считая данный отказ незаконным, нарушающим его права, Загаштоков С.Ф. обратился в суд с указанными требованиями.
В возражении на иск, ответчик, ссылаясь на Правила страхования, полагал об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
Решением Баксанского районного суда КБР от 17 апреля 2018 года постановлено об удовлетворении исковых требований Загаштокова С.Ф.
Не согласившись с решением суда, считая его незаконным и необоснованным, ответчиком подана апелляционная жалоба об его отмене.
В обоснование жалобы ее автор, ссылаясь на конкретные обстоятельства дела, указал, что страховая компания не брала на себя обязательства по возмещению ущерба в связи с хищением или повреждением ключей, что прямо вытекает из Правил страхования.
В возражении на апелляционную жалобу Загаштоков С.Ф. просил оставить решение суда без изменения.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебная коллегия считает, что при рассмотрении настоящего дела имеются такого характера нарушения, допущенные судом первой инстанции, и они выразились в следующем.
Из материалов дела следует, что 30 июня 2017 года между Загаштоковым С.Ф., как страхователем, и ОАО "Альфа Страхование", как страховщиком, был заключен договор добровольного страхования принадлежащего страхователю автомобиля Тойота Камри 2017 года выпуска по рискам "Угон/Хищение" и "Повреждение" с установлением страховой суммы в размере 1562 000 руб.
9 августа 2017 года неустановленное лицо, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества проникло через открытое окно в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило ключ от автомобиля Тойота Камри 2017 года выпуска, принадлежащего Загаштокову С.Ф., стоимостью 30000 руб.
По данному факту 11 августа 2017 года следователем СО МО МВД России "Баксанский" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
14 августа 2017 года Загаштоков С.Ф. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, оставленным страховой компанией без ответа.
9 октября 2017 года Загаштоков С.Ф. обратился к ОАО "Альфа Страхование" с досудебной претензией.
В этот же день ОАО "Альфа Страхование" отказало истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что при расчете ущерба по произошедшим страховым случаям в сумму страхового возмещения не включается ущерб, вызванный утратой (хищением) ключей, брелоков, чипов и карт электронной активации.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ключ от автомобиля является деталью, частью системы доступа и старта автомобиля, и его хищение повлекло причинение убытков Загаштокову С.Ф., подлежащих возмещению в рамках заключенного договора добровольного страхования имущества потерпевшего.
С позицией суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 названного кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно пунктам 3.2, 3.2.1 и 3.2.1.6 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом генерального директора ОАО "Альфа Страхование" от 31 мая 2016 года N, рисками, по которым может осуществляться страхование в соответствии с настоящими Правилами являются "повреждение" - повреждение или гибель транспортного средства, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов, возникших в том числе, в результате противоправных действий третьих лиц, а также хищение отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов транспортного средства, совершенных третьими лицами.
Вместе с тем, названными Правилами было предусмотрено, что при расчете ущерба по произошедшим страховым случаям в сумму страхового возмещения не включается ущерб, вызванный утратой (в том числе хищением) ключей, брелоков, чипов, карт электронной активации (пункт 10.6.10 Правил).
Исходя из этих условий договора, ключи от автомобиля не относятся к отдельным частям, деталям, узлам и агрегатам транспортного средства, при хищении которых у страховщика наступает обязанность по возмещению причиненного ущерба.
При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска Загаштокова С.Ф.
Таким образом, учитывая, что судом не были приняты во внимание указанные условия договора, и им не была дана надлежащая оценка, коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Загаштокова С.Ф.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,
определила:
Решение Баксанского районного суда КБР от 17 апреля 2018 года отменить и принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Загаштокова С.Ф. о взыскании с ОАО "Альфа Страхование" 30000 рублей невыплаченного страхового возмещения, 1094, 79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9000 рублей неустойки, 5000 рублей компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, отказать.
Председательствующий О.М.Кучуков
Судьи А.З.Бейтуганов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
