Дата принятия: 12 апреля 2018г.
Номер документа: 33-837/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2018 года Дело N 33-837/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
и судей
Володкевич Т.В., Куликова Б.В.,
при секретаре
Ткаченко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 12 апреля 2018 года дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица ИП Новиковой А.В. - Григоренко В.А. на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 14 февраля 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие МУП "Елизовское городское хозяйство" ИНН <данные изъяты>, находящиеся на расчетном счете третьего лица МАУ "Единый расчетно-кассовый центр", ИНН <данные изъяты>, в сумме 18 982 218 рублей 62 копейки, исполнительский сбор на сумму 234 099 рублей 22 копейки, - отказать.
Заслушав доклад судьи Володкевич Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель Елизовского районного отдела судебных приставов по Камчатскому краю Суркова О.Н. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие МУП "Елизовское городское хозяйство", находящиеся на специальном счете у третьего лица МАУ "Единый расчетно-кассовый центр".
В обоснование заявления указала на то, что на исполнении в Елизовском районном отделе судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю находится сводное исполнительное производство N-СД о взыскании с МУП "Елизовское городское хозяйство" в пользу физических лиц и субъектов, осуществляющих предпринимательскую (коммерческую) деятельность, задолженности в общей сумме 18 515 337 рублей 19 копеек, с подлежащим уплате исполнительским сбором в размере 234 099 рублей 22 копейки.
В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено, что между должником и МАУ "Единый расчетно-кассовый центр" 1 апреля 2013 года был заключен договор N 84 по оказанию услуг на расчетно-кассовое обслуживание, по условиям которого МАУ "Единый расчетно-кассовый центр" (именуемое по договору Учреждением) производит начисление и сбор платежей за содержание и ремонт жилых помещений, коммунальных услуг с нанимателей и собственников помещений, проживающих в многоквартирных домах, находящихся под управлением и техническим обслуживанием МУП "Елизовское городское хозяйство" (именуемого по договору Клиентом). По условиям этого же договора, Учреждение производит перечисление фактически собранных денежных средств непосредственно Клиенту на указанный им расчетный счет.
Ссылаясь на то, что до перечисления собранных с населения средств на счет должника таковые аккумулируются на специальном счете организации-расчетчика, а также на то, что не принятие указанной меры принудительного исполнения может сделать невозможным исполнение решений судов, т.к. иного имущества, чем находящиеся на счете у третьего лица денежные средства, должник не имеет, судебный пристав-исполнитель просила суд удовлетворить заявление.
Судебный пристав-исполнитель Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю Суркова О.Н. поддержала заявление по изложенным в нём основаниям.
Представители МУП "Елизовское городское хозяйство" Игошин В.А. и Старцева В.В. в удовлетворении заявления просили отказать, ссылаясь на то, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете третьего лица МАУ "Единый расчетный-кассовый центр", должнику не принадлежат.
Представитель заинтересованного лица (взыскателя) ИП Новиковой А.В. - Григоренко В.А. полагал, что имеются достаточные правые основания для удовлетворения заявления и обращении взыскания на денежные счета, находящиеся на расчетном счете третьего лица.
Представитель третьего лица МАУ "Единый расчетно-кассовый центр" - Варзакова О.П. считала, что заявление судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению.
Заинтересованные лица (взыскатели) ПАО "Камчатскэнерго", филиал "Дальневосточный" АО "Оборонэнергосбыт", Буянова Т.А., Земзюлина К.В., Балаева Л.А. участия в судебном заседании не принимали.
Рассмотрев заявление, суд первой инстанции постановилуказанное определение.
В частной жалобе представитель ИП Новиковой А.В. - Григоренко В.А. просит определение суда отменить ввиду неправильного применения норм материального права и неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. Считает неверным вывод суда о том, что денежные средства, поступающие на счет расчетной организации в виде платы за жилищно-коммунальные услуги, не принадлежат МУП "Елизовское городское хозяйство", поскольку закон относит плату за оказание услуг и (или) выполнение работ управляющей организацией по управлению многоквартирным домом к платежам, которые составляют имущество управляющей компании.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по частной жалобе, обсудив её доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта (ч. 1).
На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 3 июня 2009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.
В силу ч. 14 ст. 4 указанного Закона платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Елизовском районном отделе судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство N 13962/17/41026-СД о взыскании с МУП "Елизовское городское хозяйство" в пользу физических лиц и субъектов, осуществляющих предпринимательскую (коммерческую) деятельность, задолженности в общей сумме 18 515 337 рублей 19 копеек и с подлежащим уплате исполнительским сбором в размере 234099 рублей 22 копейки.
Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены.
В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено, что между МУП "Елизовское городское хозяйство" и МАУ "Единый расчетно-кассовый центр" 1 апреля 2013 года был заключен договор N 84 по оказанию услуг на расчетно-кассовое обслуживание, по условиям которого МАУ "Единый расчетно-кассовый центр" (именуемое по договору Учреждением) производит начисление и сбор платежей за содержание и ремонт жилых помещений, коммунальных услуг с нанимателей и собственников помещений, проживающих в многоквартирных домах, находящихся под управлением и техническим обслуживанием МУП "Елизовское городское хозяйство" (именуемого по договору Клиентом). По условиям этого же договора, один раз в неделю Учреждение производит перечисление фактически собранных денежных средств непосредственно Клиенту на указанный им расчетный счет.
Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что денежные средства, поступающие на счет МАУ "Единый расчетно-кассовый центр" в виде платы за жилищно-коммунальные услуги являются обязательными платежами жильцов домов, обслуживаемых МУП "Елизовское городское хозяйство", в связи с чем, не являются собственностью должника.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку обращение взыскания на указанные денежные средства повлечет ущемление прав и законных интересов добросовестных плательщиков и сбытовых организаций, обеспечивающих жилищный фонд соответствующим коммунальным ресурсом на возмездной основе.
Доводы частной жалобы сводятся к ошибочному толкованию заявителем норм материального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Елизовского районного суда Камчатского края от 14 февраля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
