Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 13 марта 2023г.
Номер документа: 33-8370/2023
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2023 года Дело N 33-8370/2023

Судья Московского областного суда Крюкова В.Н., при помощнике судьи Юрковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2023 года частную жалобу ООО Специализированного застройщика "Новотутинки" на определение Мытищинского городского суда Московской области от12 октября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда,

установила:

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 29.01.2020г. исковые требования Болокан Д. Е. к ООО СЗ "Новотутинки" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично: с ООО СЗ "Новотутинки" в пользу Болокан Д.Е. взыскана неустойка за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, включительно, в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей 64 коп.; государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> в Мытищинский городской суд <данные изъяты> поступило заявление представителя ответчика по доверенности Донского О.О. об отсрочке исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу. В обоснование заявления указано, что на основании Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479, по требованиям по уплате неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предъявленных к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до <данные изъяты> включительно, в связи с чем заявитель просил суд предоставить ООО Специализированный застройщик "Новотутинки" отсрочку исполнения решения суда от <данные изъяты> по делу N 2-1661/2020.

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления ООО Специализированного застройщика "Новотутинки" об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда отказано.

В частной жалобе ООО СЗ "Новотутинки" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решение Мытищинского городского суда Московской области от 29.01.2020 по гражданскому делу по иску Болокан Д.Е. к ООО СЗ "Новотутинки" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, вступило в законную силу <данные изъяты>

Исполнительный лист по указанному гражданскому делу изготовлен и направлен в адрес истца <данные изъяты>.

ООО Специализированный застройщик "Новотутинки" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, изложенными в изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установив, что решение суда от 29.01.2020 до настоящего момента не исполнено, включая исполнение в части, меры к исполнению решения ответчик не предпринимает, пришел к выводу об отсутствии объективных причин для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда.

Судья апелляционной инстанции признает данные выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 6 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479, в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 г. включительно.

Как следует из материалов дела, решение суда от 29 января 2020 г. вступило в законную силу и предъявлено к исполнению до принятия и вступления в силу 29 марта 2022 г. Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479.

В ходе разрешения заявления судом не были установлены такие обстоятельства, которые бы повлекли невозможным исполнение решения Мытищинского городского суда Московской области от 29.01.2020 г. Кроме того, установленный Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479 порядок приостановления начисления неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций, не наделяет заявителя правом на отсрочку исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

Удовлетворение заявления приведет к необоснованному затягиванию исполнения судебного постановления, при этом, основания для отсрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Оснований, которые бы действительно носили исключительный характер не установлено ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного определения, частная жалоба не содержит, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оно постановлено при точном соблюдении норм процессуального права с учетом обстоятельств дела, а потому оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Мытищинского городского суда Московской области от 12 октября 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО Специализированного застройщика "Новотутинки"- без удовлетворения.

Судья Крюкова В.Н.

Московского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать