Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 года №33-8370/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-8370/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.В. Назаровой, при ведении протокола помощником судьи А.Р. Залаковой
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Г.Т.М, на определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года, которым постановлено возвратить апелляционную жалобу ФИО9 на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 года со всеми приложенными документами.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 года частично удовлетворен иск Г.Т. Мухаметшиной к Е.Н. Тюриковой о защите чести и достоинства.
Не согласившись с решением суда, истица Г.Т. Мухаметшина 5 ноября 2020 года подала на него апелляционную жалобу.
Определением судьи от 11 ноября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 11 ноября 2020 года устранить недостатки апелляционной жалобы: представить жалобу в читаемой форме с указанием номера дела и доказательства направления жалобы в адрес ответчика.
Определением судьи от 11 декабря 2020 года апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с неустранением недостатков в установленный судьей срок, поскольку поданная в порядке устранения недостатков апелляционная жалоба не подписана.
В частной жалобе Г.Т. Мухаметшина просит определение судьи отменить, указывая, что подала апелляционную жалобу в надлежащем виде.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене.
Требования к содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 322 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно части 2 статьи 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 статьи 324 ГПК РФ).
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что истица не устранила недостатки поданной апелляционной жалобы в срок, назначенный определением судьи от 11 ноября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, представив в порядке устранения недостатков неподписанную жалобу.
Как следует из материалов дела, первоначально поданная Г.Т. Мухаметшиной апелляционная жалоба представляла из себя фотокопию низкого качества, при этом жалоба была подписана подателем (л.д. 47-49).
Оставив жалобу без движения, судья предложил представить текст жалобы в читаемом виде.
Текст жалобы в читаемом виде представлен Г.Т. Мухаметшиной в установленный судьей срок, однако этот текст не подписан (л.д. 61-63).
Вместе с тем с учетом наличия подписи апеллянта на первоначально поданном тексте, недостаток жалобы следует считать устраненным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 2 статьи 334, пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года по данному делу отменить, апелляционную жалобу ФИО10 на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 года считать поданной в день первоначального поступления в суд.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья И.В. Назарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка