Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-8369/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-8369/2021
"4" августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Марчукова А.В.,
судей: Колгановой В.М., Кудрявцевой А.Г.,
при секретаре: Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазова М. В. к ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 2 о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов обучения и работы, по перерасчету страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе Глазова М. В.
на решение Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
было отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Глазова М. В..
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав истца Глазова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 2 по доверенности Квочкину Д.И., полагавшую, что обжалуемое решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит, судебная коллегия
установила:
Глазов М.В. обратился с иском к ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 2 о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов обучения и работы, по перерасчету страховой пенсии по старости.
В обосновании заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по инвалидности 3 группы в соответствии со ст. 8 Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии по старости по предложении органов службы занятости населения в соответствии со ст. 32 Закона РФ "О занятости населения в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N <...>, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
Истец утверждал, что при расчете размера пенсии ответчиком не были учтены: период обучения в ВУЗе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Енотаевском объединении Райсельхозтехника".
На основании изложенного, истец просил возложить на ответчика обязанность по перерасчету страхового стажа с учетом периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Глазов М.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Утверждает, что суд необоснованно пришел к выводу об отказе в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, со дня вступления в силу настоящего Закона, Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не подлежит применению, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в части, не противоречащей ему.
Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ различает два вида страхового стажа, с учетом которого осуществляется пенсионное обеспечение: общий страховой стаж (ст. 8, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ) и стаж на соответствующих видах работ, дающий определенным категориям граждан право на досрочную страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
Под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и общественно-полезной деятельности до 1 января 2002 г., учитывается в календарном порядке, в которую включаются периоды, предусмотренные п. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Перерасчет страховой пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ (п. 2 ст. 23).
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил обучение в Волгоградском сельхозинституте г. Волгограда.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ
При этом, период обучения в ВУЗе был включен ответчиком в общий страховой стаж истца в бесспорном порядке, что подтверждается протоколом ГУ УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ N <...> и учтен при назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ (решение от ДД.ММ.ГГГГ N <...>).
Кроме того, при назначении истцу трудовой пенсии по старости п. 1 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-Ф3, период трудовой деятельности в Енотаевском объединении Райсельхозтехника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен ответчиком в трудовой стаж истца, что подтверждается протоколом о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ N <...>.
Решением ГУ УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ N <...>, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, истцу назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету страхового стажа, по данным, указанным в трудовой книжке, в страховой стаж истца включены следующие периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного инженера механика в колхозе "Первое мая" Енотаевского района Астраханской области;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного инженера Енотаевского РПО пс ПТО с/х;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного инженера Райагропромышленного объединения.
Таким образом, оспариваемый период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж истца в составе вышеуказанных периодов работы при назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
В этой связи, суд правильно пришел к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, так как оспариваемые периоды были учтены ответчиком при подсчете страхового стажа истца, а двойное включение одних и тех же периодов обучения в ВУЗе и работы в страховой страж пенсионным законодательством РФ не предусмотрено.
Кроме того, из материалов гражданского и пенсионного дела истца следует, что истец обращался к ответчику только с заявлением о разъяснении порядка подсчета страхового стажа, а не с заявлением о перерасчете размера ранее назначенной пенсии, в то время как в силу ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии носит заявительный характер и осуществляется при представлении необходимых для такого перерасчета документов.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованно отказе в иске, являются несостоятельными, поскольку, как указано ранее, периоды обучения в ВУЗе и работы, были учтены ответчиком при подсчете страхового стажа в бесспорном порядке по решению от ДД.ММ.ГГГГ и по решению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для повторного включения периода обучения в страховой стаж по решению ГУ УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Кроме того, с соответствующим заявлением о перерасчете размера страховой пенсии с приложением документов, на основании которых возможен такой перерасчет, истец к ответчику не обращался.
Более того, из резолютивной части искового заявления следует, что истец просил произвести перерасчет пенсии только с учетом учтенного ответчиком периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а не с учетом периода обучения в ВУЗе и в порядке ст. 39 ГПК РФ ранее заявленные требования ходе рассмотрения дела не уточнял.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого решения, в апелляционной жалобе не указано.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Глазова М. В. к ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 2 о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов обучения и работы, по перерасчету страховой пенсии по старости оставить без изменения, апелляционную жалобу Глазова М. В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
