Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 33-8369/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 33-8369/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Бучневой О.И.,
судей
Луковицкой Т.А.,
Игнатьевой О.С.,
при секретаре
Федотовой У.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2021 года гражданское дело N 2-2396/2021 по апелляционной жалобе Калиниченко Никиты Александровича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2021 года по иску Фокова Виталия Евгеньевича к Калиниченко Никите Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Бучневой О.И., выслушав объяснения представителя истца Фокова В.Е. - Дрофа А.В., представителя ответчика Калиниченко Н.А. - Варфоломеевой В.М.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2021 года с Калиниченко Н.А. в пользу Фокова В.Е. взыскана сумма долга по договору займа от 10 октября 2019 года в размере 14 842 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10 октября 2019 года по 10 января 2020 года в размере 600 000 руб. и с 11 января 2020 года по дату фактического исполнения решения в размере 200 000 руб. за каждый полный месяц пользования денежными средствами, считая дату наступления очередного платежа 10-е число месяца, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 60 000 руб.
Не согласившись с решением суда, ответчиком представлена апелляционная жалоба, в которой просит решение изменить, в части взыскания процентов за пользование займом.
В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом (л.д. 139-147), представитель ответчика Калиниченко Н.А. явился, доводы жалобы поддержал, представитель истца Фокова В.Е. явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Ходатайств и заявлений об отложения слушания не поступило, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Оснований для пересмотра решения в полном объеме не усматривается.
Решение обжалуется только в части взысканных процентов за пользование займом за период с 10 октября 2019 года по 10 января 2020 года в размере 600 000 руб. и с 11 января 2020 года по дату фактического исполнения решения в размере 200 000 руб. за каждый полный месяц пользования денежными средствами, считая дату наступления очередного платежа 10-е число месяца.
10 октября 2019 года Калиниченко Н.А. и Фоков В.Е. заключили соглашение о выплатах займа между физическими лицами, в соответствии с которым Фоков В.Е. передал имущество Калиниченко Н.А. в качестве займа, оцененное сторонами в размере 15 570 000 руб.
В соответствии с п. 1.3 соглашения Калиниченко Н.А. обязуется выплатить Фокову В.Е. 15 570 000 руб. в следующем порядке: 5 000 000 руб. погашается единовременно в течении одного месяца с момента подписания соглашения; 5 570 000 руб. погашается ежемесячно разными частями, суммарно не менее 300 000 руб. ежемесячно до полного исполнения обязательств этой части, данный платеж по займу является беспроцентным; на третий платеж в размере 5 000 000 руб. заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в фиксированном размере 200 000 руб. ежемесячно, пока не выплатит данную сумму единовременно.
Факт заключения соглашения о выплатах займа между физическими лицами от 10 октября 2019 года и получения от истца денежных средств стороной ответчика не оспорен.
Учитывая частичную оплату по договору в размере 328 000 руб., суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 14 842 000 руб.
Проценты заключенным между сторонами соглашением предусмотрены лишь на сумму 5 000 000 руб., установлены в фиксированном размере - 200 000 руб. ежемесячно до даты возврата указанной суммы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Заключенное между сторонами соглашение датировано 10 октября 2019 года, истцом ответчику предоставлено 15 570 000 руб., 5 000 000 руб. из которых должны быть выплачены в течение месяца с момента подписания соглашения, а 5 570 000 руб. ежемесячно по 300 000 руб. до полного исполнения обязательств в этой части.
Также должна была быть уплачена сумма в размере 5 000 000 руб. без указания срока ее возврата, вместе с этим указанная сумма была предоставлена под проценты. Проценты за пользование займом подлежат начислению с момента предоставления денежных средств по смыслу ст.ст. 317.1, 809 ГК РФ, пользование денежными средствами началось ответчиком не позднее 10 октября 2019 года - даты заключения соглашения, сведений о передаче денежных средств в иную дату, согласование иной даты платежа не представлено, в связи с чем проценты за пользование займом подлежат начислению именно с 10 октября 2019 года.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем суд законно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 10 октября 2019 года по 10 января 2020 года в размере 600 000 руб., установив их дальнейшее начисление с 11 января 2020 года по дату фактического исполнения решения в размере 200 000 руб. за каждый полный месяца пользования денежными средствами, считая дату наступления очередного платежа 10-е число месяца.
В связи с изложенным расчет ответчика относительно периода начисления процентов с 10 января 2020 года является неправомерным, не отвечает назначению процентов за пользование денежными средствами, которые взыскиваются с момента предоставления займа.
Кроме того, расчет в апелляционной жалобе процентов с 10 января 2020 года (до 10 января 2020 года проценты исчислены исходя из 200 000 руб. в месяц по решению суда) по 26 января 2021 года (27 января 2021 года вынесено решение) не обоснован, как следует из вышеприведенных норм права и условий договора проценты начисляется с момента заключения договора и до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
Оснований для расчета процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ не имеется, так как проценты за пользование займом могут быть взысканы в соответствии с названной нормой только в случае, если размер процентов не согласован сторонами (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
В данной ситуации стороны предусмотрели фиксированный размер процентов - 200 000 руб. в месяц.
Уменьшение размера процентов, превышающих обычно взимаемые при сравнимых обстоятельствах не представляется возможным, поскольку проценты согласованы сторонами, не являются штрафной санкцией, в связи с чем их уменьшение на основании ст. 333 ГК РФ невозможно. По данному же основанию несостоятелен и довод жалобы о длительном не предъявлении иска, что способствовало увеличению размера неустойки, так как требование о взыскании неустойки не заявлено, а проценты согласованы сторонами, ответчик при подписании договора согласился с тем, что они установлены в редакции "ежемесячно до полной выплаты".
Оснований для ограничения размера процентов датой решения суда не имеется, так как в силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ проценты начисляются до даты возврата суммы займа. Аналогичные положения предусмотрены в рассматриваемом соглашении.
Согласно ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в 2 и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В данной ситуации на сумму 5 000 000 руб. подлежат начислению проценты ежемесячно в сумме 200 000 руб., то есть в размере 4% от суммы займа ежемесячно, то есть 48% годовых, ответчиком не доказано, что данные проценты в два или более раза превышают обычно взимаемые в подобных условиях, учитывая свободу договора, а также то, что такой размер процентов явно обременительным.
В остальной части решение не обжалуется, законно и обосновано, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
