Определение Хабаровского краевого суда от 27 января 2021 года №33-8368/2020, 33-484/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 33-484/2021
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,
при секретаре Андросовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал М-4152/2020 по частной жалобе Босова Н. В. и его представителя Австрийской С.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 ноября 2020 года о возвращении и отказе в принятии искового заявления,
установил:
Босов Н.В., ссылаясь на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании недееспособным Бугаева В.В.; с иском к Бугаеву В.В. о сохранении за истцом права управления транспортным средством "TOYOTA PRIUS", государственный регистрационный знак N, указывая на то, что вышеназванное транспортное средство являлось предметом неоднократных сделок купли-продажи и по вступившему в законную силу решению суда истребовано от истца (покупателя) в пользу Бугаева В.В. (первого продавца).
Истец указал также на то, что является добросовестным приобретателем транспортного средства "TOYOTA PRIUS", а в отношении Бугаева В.В. в ходе рассмотрения гражданского дела была проведена судебная медицинская психиатрическая экспертиза от 25.09.2019, по результатам которой у Бугаева В.В. выявлено психическое заболевание <данные изъяты>, ему присвоена третья группа инвалидности с 2016 года сроком на одни год пролонгацией по психическому заболеванию. Наличие у Бугаева В.В. права на управление транспортными средствами создает угрозу здоровью и жизни неопределенного круга лиц РФ, требует признания его недееспособным.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.11.2020 в принятии искового заявления Босова Н.В. отказано на основании п.1,2 ч.1 ст.134 ГПК РФ и возвращено на основании п.4 ч.2 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе Босов Н.В. и его представитель Австрийская С.В., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просят определением суда отменить, указывая, что с настоящим иском истец обратился в порядке ч.1 ст.46 ГПК РФ с целью предоставления дальнейших противоправных действия со стороны Бугаева В.В., страдающего хроническим психическим заболеванием, который создает угрозу здоровью, жизни, имуществу неопределенному кругу лиц; истец является добросовестным приобретателем, другим способом, как обращение с настоящим иском защитить свои права не может.
Согласно ч.ч. 3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что Бугаев В.В. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к Искандерову Н.И. оглы, Босову Н.В. о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля марки "Тойота Приус", государственный регистрационный знак N, заключенного между Бугаевым В.В. и Искандеровым Н.И оглы 10.12.2015, заключенного между Искандеровым Н.И. оглы и Босовым Н.В. по основанию, предусмотренному п.1 ст. 177 ГК РФ; истребовании имущества из чужого незаконного владения названного автомобиля у Босова Н.В.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.11.2019 признаны недействительными договор купли-продажи автомобиля "Тойота Приус", 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак N, цвет серый, кузов N, заключенный 10.12.2015 между Бугаевым В.В. и Искандеровым Н.И.; договор купли-продажи указанного транспортного средства, заключенный 23.07.2016 между Емельяновым Д.Г. и Босовым Н.В.; у Босова Н.В. в пользу Бугаева В.В. истребован автомобиль "Тойота Приус", 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак N, цвет серый, кузов N.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.02.2020 отменено решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.11.2019 в части признания недействительным договора купли-продажи автомобиля "Тойота Приус", государственный регистрационный знак N, заключенного 23.07.2016 между Емельяновым Д.Г. и Босовым Н.В. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Босова Н.В. - без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в принятии искового заявления Босова Н.В. и его представителя Австрийской С.В., руководствуясь п.1,2 ч.1 ст.134 ГПК РФ правильно исходил из того, что дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суд на основании заявления членов его семьи, близких родственников независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами (ч.2 ст. 281 ГПК РФ).
Босов Н.В. не относится к лицам, перечисленным в ч.2 ст.281 ГПК РФ, в силу чего, правом на предъявление в суд о признании Бугаева Н.В. недееспособным не обладает. При этом мотивы подачи такого заявления Босовым Н.В. правового значения не имеют.
Суд первой инстанции правильно указав об отсутствии у Босова Н.В. право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и о признании Бугаева В.В. недееспособным ошибочно дополнительно указал о возвращении заявления на основании п.4 ч.2 ст.135 ГПК РФ, однако это не привело к неправильному разрешению вопроса при принятии заявления Босова Н.В.
Правильно отказано в принятии заявления о сохранении за Босовым В.Н. права на управление автомобилем "Тойота Приус", 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак N, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Босов Н.В. ссылается на фактические обстоятельства, исследование и оценка которых была дана в судебных актах судов первой и апелляционной инстанций, тождественными настоящему спору, которые не образуют предусмотренных законом оснований для принятия искового заявления.
При таких обстоятельствах, определение судьи законно и обоснованно, по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Босова Н. В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Хабаровского краевого суда И.В. Верхотурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка