Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-8367/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-8367/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Тютчева С.М.,
судей Миннегалиевой Р.М., Бикмухаметовой З.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Газизьяновым А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тютчева С.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан - Хабибуллина А.В. на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года.
Данным решением постановлено:
иск Ганиева Рустама Наилевича к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и возложении обязанности по предоставлению земельного участка в собственность за выкуп удовлетворить.
Признать незаконным отказ Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан от 4 сентября 2020 года в предоставлении Ганиеву Рустаму Наилевичу в собственность земельного участка с кадастровым номером ....:255.
Обязать Исполнительный комитет Пестречинского муниципального района Республики Татарстан предоставить Ганиеву Рустаму Наилевичу в собственность за выкуп в установленном законом порядке земельный участок с кадастровым номером ....:255.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан - Хабибуллина А.В. об отмене решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ганиев Р.Н. обратился в суд с иском к исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и возложении на ответчика обязанности по предоставлению земельного участка с кадастровым номером ....:255 в собственность за выкуп. В обоснование иска указано, что на основании договора уступки права аренды от 21 октября 2016 года ему предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером ....:255, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский муниципальный район, Кощаковское сельское поселение, площадью 998 кв. м, разрешенное использование - земельные участки, находящиеся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. На данном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности. В связи с этим он обратился в суд с заявлением о предоставлении ему данного земельного участка в собственность за выкуп. Однако 4 сентября 2020 года исполнительный комитет Пестречинского муниципального района Республики Татарстан незаконно отказал ему в этом.
Истец Ганиев Р.Н. и представитель ответчика Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан в суд не явились.
Представитель третьего лица Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 74).
Суд постановилрешение об удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представителем исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан - Хабибуллиным А.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. При этом указывается на то, что судом не принято во внимание целевое назначение земельного участка, являющегося землями сельскохозяйственного назначения и вид разрешенного использования - сельскохозяйственное производство. Соответственно, возможность строительства индивидуального жилого дома на садовом участке определяется территориальной зоной и установленным градостроительным регламентом. Суд первой инстанции пришёл к неправильному выводу о том, что истец вправе требовать оформления земельного участка в собственность на основании статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку строительство жилого дома на землях сельскохозяйственного назначения осуществлялось истцом незаконно. Также при принятии решения суд необоснованно сослался на классификатор видов разрешенного использования земельных участок от 1 сентября 2014 года N 540 (в редакции, действовавшей до 1 января 2019 года), в соответствии с которым на земельных участках с наименованием вида разрешенного использования "для ведения дачного хозяйства", разрешено размещение жилого дачного дома.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В апелляционной жалобе представителем исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан - Хабибуллиным А.В. ставится вопрос об отмене решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 9 марта 2021 года.
Однако такого судебного постановления материалы настоящего гражданского дела не содержат.
Решение суда по данному гражданскому делу постановлено 2 марта 2021 года.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба должна содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.
Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Таким образом, апелляционная жалоба имела недостатки и подлежала оставлению без движения в соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 1 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
При таких данных, с уётом положений части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" имеются основания для возвращения данного гражданского дела с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 323-325, 325.1, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить гражданское дело по иску Ганиева Рустама Наилевича к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и возложении обязанности по предоставлению земельного участка в собственность за выкуп, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой представителя исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан - Хабибуллина А.В. на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий С.М. Тютчев
Судьи Р.М. Миннегалиева
З.Ш. Бикмухаметова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
