Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 33-8367/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 33-8367/2020
9 ноября 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,
судей Астафьевой О.Ю. и Малиновской А.Л.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-679/2019 по исковому заявлению Бурдо О.Б., Бурдо Т.Е., Бурдо Д.О. к ООО УК "ЖКХ" об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, признании незаконным сбор денежных средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истцов Бурдо О.Б., Бурдо Т.Е. и Бурдо Д.О. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 8 августа 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры N 32, дома N 34 (адрес изъят). Ответчик в течение 6 месяцев, с июля по декабрь 2018 года, необоснованно осуществлял с них взимание денежных средств через платежные документы, в размере 870,55 руб. ежемесячно на ремонт по программе 30/70.
Сбор денег организован ООО УК "ЖКХ" на основе решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД N 34. Поводом для сбора денег с собственников послужило выполнение постановления администрации г. Иркутска от 30.04.2013 N 031-06-913/13 "О проведении капитального ремонта" общего имущества дома N 34 (капитальный ремонт подвала - розлива отопления по подвалу) по программе предоставления субсидии на капитальный ремонт многоквартирных домов, именуемой капитальный ремонт по программе 30/70.
Занося денежные суммы в платежные документы к оплате с июля по декабрь 2018 года работники ООО УК "ЖКХ" подменили понятия, и слова "капитальный ремонт" заменили словом "ремонт", чем фактически потребовали оплаты за совершенно другой вид работ.
Они своевременно вносят плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за коммунальные услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, за потребленные коммунальные ресурсы. Плата за текущий ремонт с их квартиры взимается ответчиком в пределах 350-450 рублей ежемесячно.
На 15.07.2019 они внесли 19 394,82 рубля на счет фонда капитального ремонта регионального оператора для оплаты капитального ремонта многоквартирного дома N 34.
Полагали, что взимание денег на капитальный ремонт с июля по декабрь 2018 года, организованный ООО УК "ЖКХ", не соответствует договорным обязательствам сторон, поскольку согласно договору (номер изъят) от 01.02.2018, заключенному между ними, обязательства по проведению и оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома N 34 отсутствуют.
По мнению истцов, при подготовке и проведении общих собраний собственников многоквартирного дома N 34 от 17.05.2018 и от 17.07.2018 допущены нарушения законодательства: в протоколах собраний от 17.05.2018 и 17.07.2018 сделана подложная запись о присутствии на данных собраниях собственников 15 квартир многоквартирного дома N 34, представителя ФГКУ "Сиб ТУИО" Минобороны РФ, в связи с чем произведен недостоверный подсчет голосов собственников, что повлияло на волеизъявление участников собрания.
В протоколах собраний собственников многоквартирного дома N 34 значится, что 17.05.2018 и 17.07.2018 на общих собраниях утвержден дополнительный тариф для проведения работ по капитальному ремонту - замене розлива отопления по подвалу в размере 13,36 руб./кв.м. на условиях рассрочки.
К компетенции общего собрания собственников многоквартирного дома N 34 принятие решений по данному вопросу (утверждение дополнительных тарифов) не относится. При отсутствии кворума отсутствует и возможность проведения очной части собрания, предусматривающей возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. В ситуации, подтвержденной записями в протоколе от 17.07.2018, организаторы собрания согласно ст. 47 ЖК РФ не правомочны переводить очную часть (которой не было) в заочную. Вносимые собственниками многоквартирного дома N 34 деньги на капитальный ремонт по программе 30/70 зачислялись на общий счет ООО УК "ЖКХ", что не давало возможность контролировать их поступление и расходование.
На основании изложенного, истцы просили суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес изъят), оформленного протоколами от 17.05.2018 и от 17.07.2018; признать незаконным сбор денежных средств в период с июля по декабрь 2018 года за проведение ремонта по программе 30/70; возвратить уплаченные денежные средства в размере 5 223,30 рубля, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 776,70 рубля.
Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 8 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Бурдо О.Б., Бурдо Т.Е. и Бурдо Д.О. отказано.
В апелляционной жалобе Бурдо О.Б., Бурдо Т.Е. и Бурдо Д.О. просят отменить решение суда и вынести новое решение по делу, которым удовлетворить заявленные ими требования в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указано на неправомерность вывода суда о законности решения общего собрания МКД N 34 от 17.07.2018 об утверждении дополнительного тарифа на проведение работ по капитальному ремонту инженерного оборудования в подвале МКД N 34.
Судом необоснованно не приняты во внимание доводы иска о том, что к компетенции общего собрания собственников многоквартирного дома не относится принятие решений по установлению дополнительного тарифа в денежном выражении на капитальный ремонт. Правовая норма оплачивать капитальный ремонт в Жилищном кодексе РФ отсутствует, как и норма по наделению управляющей компании производить сбор денежных средств на капремонт по программе 30/70 с собственников квартиры N 32 МКД N 34.
Судом не дано оценки не направления подлинников протоколов решений собраний от 17.05.2018 и от 17.07.2018 в службу государственного жилищного надзора, что не позволило этому органу исполнительной власти Иркутской области осуществить нормативно-правовой контроль проведения капремонта 30/70 с использованием средств субсидий, выделенных администрацией г. Иркутска. При рассмотрении дела суд не учел, что сбор денег на капремонт осуществляли на общий счет ответчика в раздел "Услуги", что противоречит требованиям постановления администрации г. Иркутска от 30.04.2013 по выделению субсидии и проведению капитального ремонта и его финансированию. Кроме того, суд в решении неправомерно не усмотрел причинённые истцам убытки, что противоречит статье 15 ГК РФ.
Кроме того, 30.07.2019 на судебном заседании по данному гражданскому делу С. О.В. представила решение гр. С. Ю.М. по вопросам повестки дня - участие в проведении капремонта подвала МКД N 34 и утверждение дополнительного тарифа для проведения работ. Выполняя обязанности по доверенности от 10.05.2018 (номер изъят) С. Ю.М., осуществляя действия по вопросам управления жилищным фондом, не имел полномочий голосовать по вопросам проведения капитального ремонта МКД N 34 и оплаты за него.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., пояснения истца Бурдо О.Б., являющегося также представителем истцов Бурдо Д.О. и Бурдо Т.Е., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
Согласно статье 44 ЖК РФ принятие решений о размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), размещении временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете, на специальном депозите в российской кредитной организации относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 3 ст. 44.1. ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством очно-заочного голосования.
В силу ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.
Согласно ч. 1 ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.
Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч. 3 ст. 48 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
При этом в силу части 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта.
В соответствии с пунктом 21 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования).
При принятии общим собранием собственников помещений решения об оплате расходов на проведение капитального ремонта многоквартирного дома в соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за проведение капитального ремонта определяется с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта (пункт 37 Правил N 491).
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы Бурдо О.Б., Бурдо Т.Е. и Бурдо Д.О. являются собственниками жилого помещения общей площадью 64,2 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: (адрес изъят), по 1/3 доли.
Управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: (адрес изъят), является ООО УК "ЖКХ".
Из протокола N 02 от 17.05.2018 усматривается, что с 14.05.2018 по 14.05.2018 в очно-заочной форме состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес изъят). Место проведения очной части собрания по адресу: (адрес изъят), заочная часть собрания состоялась в период с 15.05.2018 по 14.07.2018, дата подсчета голосов 17.05.2018. В качестве инициатора собрания указана С. О.В.
Общая площадь дома составляет 3 488,7 кв.м., в голосовании приняли участие 2 209,8 собственников помещений дома, что составило 63,3%.
Из данного протокола также следует, что собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: (адрес изъят), на данном собрании приняли в том числе, решения: об участии в адресной программе по проведению капитального ремонта многоквартирных домов г. Иркутска на условиях долевого финансирования, где размер субсидии предоставляемой администрацией г. Иркутска составляет 70% стоимости работ по капитальному ремонту МКД, 30% от стоимости работ по капитальному ремонту оплачивается собственниками МКД; утверждении перечня планируемых работ по капитальному ремонту - замена розлива отопления по подвалу; утверждении суммы расходов на капитальный ремонт МКД в размере 910 975,34 рубля; утверждении суммы дополнительного тарифа, составляющего 30% от общей суммы работ по капитальному ремонту - замена розлива отопления по подвалу, в размере 273 292,60 рубля; утверждении дополнительного тарифа для проведения работ по капитальному ремонту в размере 13,56 рубля/кв.м. на условиях рассрочки платежа на 6 месяцев.
Из протокола N 02 от 17.07.2018 следует, что с 14.05.2018 по 14.07.2018 в очно-заочной форме состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес изъят). Место проведения очной части собрания по адресу: (адрес изъят), заочная часть собрания состоялась в период с 15.05.2018 по 14.07.2018, дата подсчета голосов 17.07.2018. В качестве инициатора собрания указана управляющая организация ООО УК "ЖКХ" собрание состоялось при участии в голосовании - 2 576,22 собственников помещений дома, что составило - 73,84%.
На данном собрании приняты решения:
- об участии в адресной программе по проведению капитального ремонта многоквартирных домов г. Иркутска на условиях долевого финансирования, где размер субсидии, предоставляемой администрацией г. Иркутска, составляет 70% стоимости работ по капитальному ремонту МКД, 30% от стоимости работ по капитальному ремонту оплачивается собственниками МКД. Голосовали "за" 2 366,84 (91,87%), "воздержался" 128,8 (5%), "против" 80,6 (3,12%);
- об утверждении перечня планируемых работ по капитальному ремонту - замена розлива отопления по подвалу. Голосовали "за" 2 426,09 (94,17%), "воздержался" 52,7 (2,05%), "против" 97,43 (3,78%);
- об утверждении суммы расходов на капитальный ремонт МКД в размере 910 975,34 руб. Голосовали "за" 2 391,99 (92,85%), "воздержался" 86,8 (3,37%), "против" 97,43 (3,78%);.
- об утверждении суммы дополнительного тарифа, составляющего 30% от общей суммы работ по капитальному ремонту - замена розлива отопления по подвалу, в размере 273 292,60 рубля. Голосовали "за" 2 370,52 (92,02%), "воздержался" 108,27 (3,1%), "против" 97,43 (3,78%);
- об утверждении дополнительного тарифа для проведения работ по капитальному ремонту в размере 13,56 рубля/кв.м. на условиях рассрочки платежа на 6 месяцев. Голосовали "за" 2 375,89 (92,22%), "против" 200,33 (7,78%).
Истец Бурдо Т.Е. присутствовала на очной части собрания и голосовала против утверждения дополнительного тарифа для проведения работ по капитальному ремонту в размере 13,56 рубля/кв.м. на условиях рассрочки платежа на 6 месяцев.
Суд также установил, что 15 из 60 квартир дома 34 по адресу: (адрес изъят), общей площадью 803,8 кв.м. принадлежит Министерству обороны РФ, представитель которого присутствовал на собрании на основании доверенности от 10.05.2018 (номер изъят).
Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес изъят), оформленных протоколами N 2 от 17.05.2018 и от 17.07.2018, суд исходил из того, что решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленные протоколами от 17.05.2018 и от 17.07.2018, приняты в пределах его компетенции при наличии кворума, существенных нарушений при проведении голосования не установлено.
Отвергая доводы истцов об отсутствии на собрании кворума ввиду того, что на нем присутствовал представитель Министерства обороны РФ, не уполномоченный по вопросам управления жилищным фондом и голосования по вопросам проведения капитального ремонта МКД N 34 и оплаты за него, суд указал, что доверенность от 10.05.2018 (номер изъят), выданная Министерством обороны РФ С. Ю.М. на представление интересов, являлась достаточной для его участия в собрании, соответствовала требованиям ч. 2 ст. 48 ЖК РФ, пунктов 4 и 5 статьи 185 ГК РФ.
Суд признал несостоятельными доводы истцов о том, что собрание было неправомочно принимать решение по установлению дополнительного тарифа на капитальный ремонт, как и управляющая компания производить сбор денежных средств на капремонт по программе 30/70 с собственников квартиры N 32 МКД N 34.
При этом указал, что в соответствии с положениями статьи 44 ЖК РФ принятие решений о размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта) относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Постановлением администрации г. Иркутска от 30.04.2013 N 031-06-913/13 утвержден Порядок предоставления субсидий товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам, управляющим организациям на финансовое обеспечение затрат в связи с проведением капитального ремонта многоквартирных домов, а также Порядок привлечения товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов.
В соответствии с которыми предусмотрено за счет средств бюджета города Иркутска предоставление субсидий товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам, управляющим организациям (далее - Получатели субсидий) на финансовое обеспечение затрат в связи с проведением ремонтно-строительных и монтажных работ по капитальному ремонту многоквартирных домов (далее - капитальный ремонт), включенных в План мероприятий на соответствующий год по реализации муниципальной программы "Капитальный ремонт объектов жилья в городе Иркутске на 2013-2019 годы", утвержденной постановлением администрации города Иркутска от 11.10.2012 N 031-06-2035/12 (далее - План мероприятий на соответствующий год), в размере 70% от стоимости работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (п. 1.2 Порядка), в том числе на ремонт внутридомовых инженерных систем (п. 2.1 Порядка), 30% от стоимости работ за счет средств товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива либо собственников помещений в многоквартирном доме в размере (п. 2.3 Порядка).
Согласно распоряжению администрации г. Иркутска от 09.07.2017 N 404-02-282/10 жилой дом 34 (адрес изъят), внесен в программу "Капитального ремонта объектов жилья в г. Иркутске на 2013-2020 годы" по предоставлению субсидий товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам, управляющим организациям на финансовое обеспечение затрат в связи с проведением капитального ремонта многоквартирных домов, в соответствии с утвержденным порядком от 30.04.2013 N 031-06-913/13.
На основании решения собрания собственников ООО УК "ЖКХ" собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: (адрес изъят), производило начисление по оплате услуг по статье "ремонт по программе 30/70", в размере 13,56 с 1 кв.м. общей площади жилого и нежилого помещения в течение 6 месяцев, с июля 2018 года по декабрь 2018 года. За период с июля 2018 года по декабрь 2018 года истцам к оплате ежемесячно выставлялась услуга - ремонт по программе 30/70 в размере 870, 55 руб., которая ими полностью оплачена в общей сумме 5 223,30 руб.
Судом также установлено, что фактически работы по капитальному ремонту по замене розлива отопления по подвалу дома 34 (адрес изъят) произведены в декабре 2018 года, указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и стороной истца не оспаривались.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ежемесячное начисление оплаты за ремонт по программе 30/70 в размере 870,55 рубля оплаты ЖКУ за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года производилось на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес изъят), принятого в соответствии с нормами жилищного законодательства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным требования по сбору с истцов денежных средств по программе 30/70 и, как следствие, возврата им уплаченных за указанный период денежных средств в размере 5 223,30 руб.
Выводы суда подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и их правильной оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и соответствуют нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы жалобы о несогласии с выводами суда были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не усматривает.
Учитывая, что апелляционная жалоба не содержит доводов, имеющих правовое значение и влияющих на законность постановленного по делу судебного решения, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые ссылаются заявители апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено, решение суда является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 8 августа 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Т.В. Николаева
Судьи
О.Ю. АстафьеваА.Л. Малиновская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
