Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2023 года Дело N 33-8366/2023

г. Красногорск Московской области 13 марта 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Фетисова Е.С., при помощнике судьи Жучковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Черняева И. ВасИ.ча на определение Пушкинского городского суда Московской области от 8 декабря 2022 г. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-5570/2022,

УСТАНОВИЛ:

определением Пушкинского городского суда Московской области от 8 декабря 2022 г. удовлетворено заявление Шкаликова Г.А. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-5570/2022.

26 января 2023 г. Черняев И.В. в лице представителя по доверенности Ивановой Н.Ю. по почте направили в суд частную жалобу на указанное определение суда.

Согласно положениям ч. ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по заявлению о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

На основании ч. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с разъяснениями, данным в абз. 2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела определение суда вынесено 8 декабря 2022 г., срок для подачи частной жалобы истек 29 декабря 2022 г., в то время как с частной жалобой представитель Черняева И.В. обратился лишь 26 января 2023 г. (л.д. 10-11), то есть с пропуском срока на ее подачу, при этом о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не просил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Черняева И. ВасИ.ча на определение Пушкинского городского суда Московской области от 8 декабря 2022 г. - оставить без рассмотрения по существу.

Судья Е.С. Фетисова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка