Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8365/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 33-8365/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Каменцовой Н.В., Судак О.Н., при секретаре Лихтиной А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску гаражного потребительского кооператива "Оренбуржье" к Стовбыре Д.Е. о взыскании неосновательного обогащения
по апелляционной жалобе Стовбыры Д.Е.
на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 1 августа 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Выслушав мнение Стовбыры Д.Е., его представителя Цепковой М.В., представителя истца Ефимчука В.Н., не возражавших снять с рассмотрения гражданское дело, судебная коллегия
установила:
ГПК "Оренбуржье" обратился в суд с иском к Стовбыре Д.Е. о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 1 августа 2019 года исковые требования удовлетворены, судом постановлено взыскать со Стовбыры Д.Е. в пользу ГПК "Оренбуржье" денежные средства в виде неосновательного сбережения в размере 107040, 66 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3341,57 руб.
Стовбырой Д.Е. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции от судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области поступило письмо о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с тем, что Стовбырой Д.Е. подана частная жалобы на определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания по настоящему делу.
В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Согласно статье 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Положениями части 1 и части 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело иску гаражного потребительского кооператива "Оренбуржье" к Стовбыре Д.Е. о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе Стовбыры Д.Е. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 1 августа 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Оренбургский районный суд Оренбургской области.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
