Определение Ленинградского областного суда от 06 февраля 2020 года №33-8362/2019, 33-364/2020

Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33-8362/2019, 33-364/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2020 года Дело N 33-364/2020
Санкт-Петербург 6 февраля 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Боровской В.А.,
при помощнике судьи Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело N 2-3556/2017 по частной жалобе представителя ответчика акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" - Митяшиной М.В. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2019 года,
установил:
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2017 года исковое заявление Бурцев С.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование") о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем оставлено без рассмотрения.
6 сентября 2019 года акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (созданное в результате преобразования ООО "Группа Ренессанс Страхование") направило в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление о взыскании судебных издержек по оплате судебной экспертизы в размере 14 800 рублей.
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2019 года заявление о взыскании судебных издержек возвращено на основании ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с пропуском шестимесячного срока на обращение с заявлением о судебных расходах, со ссылкой на применение по аналогии закона статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающего шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При принятии обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из того, что установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов шестимесячный срок пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Представитель ответчика Митяшина М.В. не согласилась с определением судьи от 17 сентября 2019 года и представила частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить. В обоснование жалобы указано на то, что заявление о взыскании судебных расходов, поданное после вступления решения суда в законную силу, рассматривается по правилам главы 7 ГПК РФ, и с учетом ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах трех лет с даты вступления в законную силу решения суда. В связи с чем правовых оснований для возврата заявления у суда первой инстанции не имелось.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.
Проверив материалы дела по частной жалобе, изучив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении, которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации до 1 октября 2019 года не содержал нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
Между тем, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производствеN, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.3 ГПК РФ, статьей 228 АПК РФ (абзац 3 пункта 45 названного Постановления).
На основании ч. 2 ст. 112 АПК РФ, подлежащих применению по правилу части 4 статьи 1 ГПК РФ в судах общей юрисдикции, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (абзац 2 части 2 статьи 112 АПК Российской Федерации).
Процессуальные сроки направлены на обеспечение стабильности и определенности в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.
Применение по правилам ч. 4 ст. 1 ГПК РФ установленных АПК РФ положений о сроках обращения с заявлением о возмещении судебных расходов позволяет восполнить пробелы в гражданском процессуальном законодательстве и обеспечить определенность в отношении своевременности защиты прав участвующих в деле лиц.
Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.
Как следует из материалов дела, судебный акт (определение), принятый при разрешении настоящего спора, постановлен 18 октября 2017 года, и согласно ст. 332 ГПК РФ вступил в законную силу 3 октября 2017 года. Тогда как заявление о возмещении судебных расходов податель жалобы направил в суд 6 сентября 2018 года, то есть по истечении процессуального срока, подлежавшего применению в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.
Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 указанной статьи).
Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Вопросы о возмещении судебных расходов регулируются процессуальным законодательством, в этой связи доводы частной жалобы о необходимости применения при разрешении ходатайства о возмещении судебных расходов положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, то есть норм материального права, установленных для защиты нарушенных гражданских прав, являются ошибочными, противоречащими правильному применению ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, судом первой инстанции при постановлении обжалуемого определения нарушения норм процессуального права не допущено, а доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене определения.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определил:
определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" - Митяшиной М.В. - без удовлетворения.
Судья
Ленинградского областного суда Боровской В.А.
Судья Дубовская Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать