Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 33-836/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 33-836/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Чупрыной С.Н., Лавриковой М.В.,
при секретаре: Крюковой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Лейко Г.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонному) о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии и возмещении недополученной пенсии,
поступившее по частной жалобе истца Лейко Г.В. на определение Щигровского районного суда Курской области от 8 июля 2020 года, которым производство по делу прекращено в части.
Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лейко Г.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонному) (ныне ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области) и с учетом его уточнения просил обязать ответчика включить ему в общий трудовой и страховой стаж в льготном исчислении год за полтора года периоды работы в СМУ "Кострома" с 24.03.1993г. по 15.07.1994г. в качестве слесаря; с 03.08.1994г. по 04.01.1995г. в филиале "Печора" Ленинградского электромонтажного управления АООТ "Гидроэлектромонтаж"; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом увеличения северного стажа, районного коэффициента и повышенной фиксированной выплаты и возместить недополученную пенсию с 10.07.2018г.
08.07.2020г. в ходе разрешения спора от истца Лейко Г.В. поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил суд включить в его специальный стаж работы в районах Крайнего Севера в календарном исчислении периоды работы в СМУ "Кострома" с 24.03.1993г. по 15.07.1994г. в качестве слесаря и в филиале "Печора" Ленинградского электромонтажного управления АООТ "Гидроэлектромонтаж" с 03.08.1994г. по 04.01.1995г. От остальных требований отказался.
Определением Щигровского районного суда Курской области от 08.07.2020г. отказ истца от части заявленных исковых требований был принят и прекращено производство по гражданскому делу в части: возложения на ответчика обязанности включить период работы истца в СМУ "Кострома" в должности слесаря с 24.03.1993г. по 15.07.1994г. в общий трудовой и страховой стаж; включения в общий трудовой стаж в льготном исчислении как 1 год за полтора года периодов работы в районах Крайнего Севера; перерасчета пенсии с 10.07.2018г. с учетом увеличения стажа работы в районах Крайнего Севера и возмещения недополученной пенсии с 10.07.2018г. с учетом районного коэффициента и повышенной фиксированной выплаты.
Решением Щигровского районного суда Курской области от 08.07.2020г. удовлетворены исковые требования Лейко Г.В. о включении периодов работы в стаж; суд обязал ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Щигры Курской области (межрайонное) зачесть истцу в льготный стаж работы в районах Крайнего Севера в календарном исчислении периоды его работы в СМУ "Кострома" в должности слесаря с 24.03.1993г. по 15.07.1994г. и в филиале "Печора" Ленинградского электромонтажного управления АООТ "Гидроэлектромонтаж" в должности электромонтажника 2 разряда (с 01.10.1994г. электромонтажник 3 разряда) с 03.08.1994г. по 04.01.1995г.
На определение Щигровского районного суда Курской области от 08.07.2020г. о прекращении в части производства по делу истцом Лейко Г.В. подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить как незаконное, дело в части его требований о перерасчете пенсии и возмещении недополученной пенсии направить в районный суд для рассмотрения по существу, указывая, что заявление о частичном отказе от исковых требований было им написано под диктовку секретаря судебного заседания и он добросовестно заблуждался, что данный отказ не повлечет нарушения его пенсионных прав, в том числе права на возмещение недополученной пенсии с 10.07.2018г.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции истца Лейко Г.В., доверившего представлять свои интересы Свечковой О.А., представителя ответчика ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Курской области.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Свечковой О.А., поддержавшей частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что решением пенсионного органа от 23.10.2018г. истцу Лейко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было отказано в назначении с 10.07.2018г. досрочной страховой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого льготного стажа работы в районах Крайнего Севера (в возрасте 55 лет мужчинам требуется не менее 15 лет стажа работы в РКС, подтверждено 13 лет 11 мес. 13 дн.).
При этом в специальный стаж не был включен период работы истца в качестве слесаря с 24.03.1993г. по 15.07.1994г. в СМУ "Кострома" со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих работу на Крайнем Севере.
Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд и с учетом уточнения требований просил зачесть в северный стаж периоды его работы с 24.03.1993г. по 15.07.1994г. и с 03.08.1994г. по 04.01.1995г., применить льготный порядок исчисления стажа, произвести перерасчет пенсии и возместить недополученную пенсию с момента первоначального обращения за ее назначением, а именно с 10.07.2018г.
В ходе разрешения спора суд вынес оспариваемое определение от 08.07.2020г., прекратив производство по делу по части исковых требований, и постановилприведенное выше решение от 08.07.2020г.
Судебная коллегия находит определение о прекращении в части производства по делу не основанным на нормах процессуального права.
Как усматривается из материалов дела, спорные периоды работы истца, зачтенные судом в специальный стаж, имели место до его первоначального обращения за назначением пенсии, потому целью обращения Лейко Г.В. в суд с иском о включении этих периодов в стаж, перерасчете пенсии и возмещении недополученной пенсии с 10.07.2018г., являлась именно защита нарушенных пенсионных прав.
И поскольку задачами гражданского судопроизводства, в силу ст.2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, судебная коллегия считает, что процессуальные основания для принятия судом отказа Лейко Г.В. от части заявленных им исковых требований у суда отсутствовали, потому определение суда от 08.07.2020г. о прекращении в части производства по делу подлежит отмене, а гражданское дело в указанной части - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 199, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Щигровского районного суда Курской области от 8 июля 2020 года о прекращении в части производства по гражданскому делу по иску Лейко Г.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонному) (реорганизованному в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области) о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии и возмещении недополученной пенсии с 10 июля 2018 года - отменить.
Гражданское дело в указанной части направить в Щигровский районный суд Курской области для разрешения по существу.
Частную жалобу Лейко Г.В. - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
