Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 33-836/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N 33-836/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 09 марта 2021 года дело по апелляционной жалобе АО "Альфа - Страхование" на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 ноября 2020 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" к Маякову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия
Установила:
АО " Альфа - Страхование" обратилось в суд с иском к Маякову А.А. о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 100000 руб.
В обоснование иска указано на то, что ФИО10 и АО "Альфа Страхование" заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис N как владельца транспортного средства Рено, N. 21.07.2019 по вине Маякова А.А. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Ситроен, N под управлением ФИО11 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении, составленном потерпевшим и представленным страховщику в Кировский филиал ФИО13". В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик САО ФИО14" возместил ФИО12 причиненные вследствие ДТП убытки в сумме 100000 руб. Вместе с тем, в нарушение установленных требований Маяков А.А. не направил истцу в течение 5 рабочих дней со дня ДТП свой экземпляр бланка извещения о ДТП, заполненного совместно с потерпевшим. Истец, возместивший САО ФИО15 100000 руб., направлял ответчику претензию с предложением в добровольном порядке оплатить в порядке регресса причиненный ущерб, однако данная претензия осталась без удовлетворения.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" ставится вопрос об отмене решения суда.
В обоснование жалобы указано на то, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, (полис N) заключен 07.12.2018, т. е. отношения возникли до введения в действие закона об утрате законной силы п. "ж" ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002. Указано, что ответчик не выполнил требование п. 2 ст. 11.1 приведенного закона, экземпляр бланка извещения о ДТП в АО "АльфаСтрахование" в течение 5 рабочих дней со дня ДТП не направил, изменение положений закона " Об ОСАГО" введены после заключения договора страхования, поэтому имеются основания для перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к пересмотру решения суда.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" по форме, установленной Банком России.
Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение). Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.
В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
Пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Таким образом, сумма убытков, выплаченная АО "АльфаСтрахование" в счет страхового возмещения подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона.
Заявление о взыскании убытков истец основывает на положении подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшему в период заключения договора страхования 06.12.2018), в силу которого к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Действительно, как следует из абзаца 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с 01 мая 2019 года.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Разрешая спор, суду 1 инстанции следовало принять во внимание, что по правилу, предусмотренному указанными выше нормами, к рассматриваемым отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования. Поэтому в указанной части нельзя согласиться с выводами суда.
Вместе с тем, ошибочное применение норм материального права не влечет за собой отмену решения суда по следующим основаниям.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кукунина Е.А. на нарушение его конституционных прав подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано следующее.
Так, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Из указанного Определения также следует, что подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.07.2019 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, N под управлением Маякова А.А. и автомобиля Ситроен, N под управлением ФИО16
В результате ДТП автомобилю Ситроен, N, причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, Маяков А.А. и ФИО17 составили извещение о дорожно-транспортном происшествии, виновником происшествия признан Маяков А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование" (страховой полис N).
Гражданская ответственность ФИО18 застрахована в САО ФИО19 в которое он обратился 23.07.2019 с заявлением о страховом возмещении. САО ФИО20" произведена выплата страхового возмещения ФИО21. в размере 100 000 руб.
АО "АльфаСтрахование" произвело САО "ФИО22" возмещение страховой выплаты на основании платежного поручения от 13.08.2019 N.
Маяков А.А. в АО "АльфаСтрахование" с извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД, в установленный законом срок не обращался.
Однако судом не дана оценка обстоятельствам дела, значимым по смыслу разъяснений вышестоящих судов.
Из материалов дела также следует, что истец не производил осмотра и (или) независимую техническую экспертизу поврежденных транспортных средств (п.3 ст. 14 Закона об Осаго). Экземпляр извещения потерпевшего по существу был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, истцом не поставлены под сомнение и не оценены обстоятельства ДТП, обоснованность факта и размера причиненного ущерба. В материалах дела также отсутствуют данные о том, что не представлением виновником ДТП своего бланка извещения нарушены интересы истца, в т.ч. причинены убытки, подлежащие возмещению ответчиком.
Учитывая требования указанных выше норм закона, правовую позицию изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.12. 2020г. N 44-КГ 20-15- К7, 2-677/2019, значимые по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО " АльфаСтрахование". Поэтому оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
