Определение Брянского областного суда от 10 марта 2020 года №33-836/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 33-836/2020
Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:
судьи Тумакова А.А.,
при секретаре Красноженюк Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчиков Королевой Евдокии Степановны, Королева Павла Семеновича на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 декабря 2019 г. по иску товарищества собственников жилья "Виктория" к Королевой Евдокии Степановне, Королеву Павлу Семеновичу об устранении препятствий в доступе к санитарно-техническому оборудованию и в пользовании общей собственностью многоквартирного дома.
Заслушав доклад судьи Тумакова А.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 марта 2019 г. исковые требования ТСЖ "Виктория" к Королевой Е.С., Королеву П.С. об устранении препятствий в доступе к санитарно-техническому оборудованию и в пользовании общей собственностью многоквартирного дома, удовлетворены. Решением постановлено Королевой Е.С., Королеву П.С. устранить препятствия в доступе к санитарно-техническому оборудованию и в пользовании общей собственностью многоквартирного дома, с обязанием предоставить доступ к вентиляционному каналу, проходящему в <адрес> жилого дома по <адрес>А, <адрес>.
22 октября 2019 г. ответчики Королева Е.С., Королев П.С. подали в Бежицкий районный суд г. Брянска апелляционную жалобу на названное решение, с просьбой о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной инстанции Брянского областного суда от 17 декабря 2019 г., в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 марта 2019 г. Королеву П.С., Королевой Е.С. отказано.
Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 декабря 2019 г. апелляционная жалоба ответчиков Королевой Е.С., Королева П.С. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 марта 2019 г. возвращена.
В частной жалобе ответчики Королева Е.С., Королев П.С. полагают определение судьи о возвращении апелляционной жалобы незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение судьи первой инстанции о возврате апелляционной жалобы рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Как усматривается из материалов дела, 22 октября 2019 г. в Бежицкий районный суд г. Брянска поступила апелляционная жалоба Королевой Е.С., Королева П.С. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 марта 2019 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решение суда.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 ноября 2019 г. Королевой Е.С., Королеву П.С. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 марта 2019 г.
Ответчики обжаловали данное определение суда в апелляционной инстанции, подав на него частную жалобу.
Апелляционным определением апелляционной инстанции Брянского областного суда от 17 декабря 2019 г. определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 ноября 2019 г. оставлено без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 декабря 2019 г. апелляционная жалоба возвращена Королевой Е.С., Королеву П.С.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба была подана с нарушением процессуального срока, в восстановлении которого определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 ноября 2019 г., вступившем в законную силу, Королевой Е.С., Королеву П.С. было отказано.
Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права (п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ), соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Принимая во внимание, что определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 ноября 2019 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование решения вступило в законную силу, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судья районного суда обоснованно возвратил апелляционную жалобу.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов, изложенных в обжалуемом определении, не содержат правовых оснований для отмены определения суда и на правильность вынесенного судебного постановления не влияют.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция находит обжалуемое определение законным и обоснованным, постановленным при правильном применении правовых норм, с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 декабря 2019 г. по иску товарищества собственников жилья "Виктория" к Королевой Евдокии Степановне, Королеву Павлу Семеновичу об устранении препятствий в доступе к санитарно-техническому оборудованию и в пользовании общей собственностью многоквартирного дома оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.А. Тумаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка