Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 июля 2020 года №33-836/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 33-836/2020
13 июля 2020 года г. Липецк Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Игнатенковой Т.А.,
судей Фроловой Е.М., Маншилиной Е.И.,
при секретаре Гаврилиной А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Покусаева Максима Алексеевича на решение Советского районного суда г. Липецка от 14 января 2019 года, которым постановлено:
"Признать за Покусаевой Викторией Викторовной право собственности на 1/2 доли наследственного имущества: квартиры, площадью 20,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N; квартиры, площадью 49,9 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N; нежилого здания общей площадью 30,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый N; земельного участка площадью 400 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Покусаевой Виктории Викторовне на указанное недвижимое имущество".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
Покусаева В.В. обратилась с иском к Покусаеву М.А. о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю наследственного имущества. В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.М.А. (бабушка сторон). После её смерти открылось наследство состоящее из: квартиры, площадью 20,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, КН N; квартиры, площадью 49,9 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, КН N; нежилого здания (садовый домик) общей площадью 30,5 кв. м, КН N, и земельного участка площадью 400 кв. м, КН N, расположенных по адресу: <адрес>. Покусаев В.В. (отец истицы) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав в качестве наследника также ответчика Покусаева М.А., но наследственное дело не заведено. Покусаев В.В. фактически принял наследство в 1/2 доле от перечисленного имущества, поскольку проживал в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Покусаев В.В. умер. Решением Советского районного суда г. Липецка от 11.04.2018 г. истице восстановлен срок для принятия наследства после смерти Покусаева В.В. и признано право собственности на 1/2 доли наследственного имущества. Поскольку кроме отца истицы в наследство никто не вступил, просила признать за ней право собственности на оставшуюся 1/2 долю наследства.
Ответчик Покусаев М.А. в суд не явился.
Суд постановилрешение в порядке заочного производства, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Покусаев М.А. просил отменить решение суда, ссылаясь на ненадлежащее извещение его о рассмотрении спора и лишение возможности представить доказательства в обоснование своих возражений по делу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16.12.2019 г. установлено, что ответчик Покусаев М.А. не извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве по настоящему делу, что в силу ч. ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и рассмотрению дела судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам первой инстанции представитель истца Покусаевой (Куланиной после замужества) В.В. иск поддержал, увеличил исковые требования, просил признать за истицей право собственности на акции и денежные средства на счетах ПАО Сбербанк, оставшиеся после смерти П.М.А.
Представитель ответчика Покусаева М.А. возражала против иска, предъявила встречный иск о признании за Покусаевым М.А. право собственности на 1/2 долю наследства после смерти П.М.А. в виде двух квартир, садового домика и земельного участка в сдт "Металлург-3", акций и денежный средств на счетах ПАО Сбербанк, ссылаясь на то, что после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ ответчик своевременно принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением 08.01.2015 г., а также фактически, поскольку проживал с наследодателем на момент смерти и продолжал проживать в квартире N <адрес> до сентября 2014 г., производил оплату коммунальных услуг по данной квартире до 2019 г.
Представитель истца возражал против встречного иска, ссылаясь на пропуск срока принятия наследства Покусаевым М.А.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст. 1111-1113 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию либо по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ч. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 1142, ч. 2 ст. 1143 и ч. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.М.А.
На день смерти П.М.А. принадлежали:
квартира, площадью 20,2 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, КН...3123;
квартира, площадью 49,9 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, КН...268;
нежилое здание (садовый домик) общей площадью 30,5 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, КН...5373;
земельный участок площадью 400 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, КН...1575;
акции обыкновенные именные бездокументарные номиналом 1 руб. гос. рег. N в количестве 5005 шт.,
денежные средства, размещенные на счетах ПАО Сбербанк отделение N филиал 48: счет N (Пенсионный плюс) в размере 429952,9 руб., счет N (Сберкарт) - 0,3 руб., счет N (Maestro) - 5 руб., счет N (Депозит Сбербанка России 2г - 3г N) - 89,81 руб., счет N (Maestro Социальная) - 128,54 руб., счет N (Сохраняй 1м - 2м) - 67540,39 руб.
У П.М.А. имелось двое сыновей: П.В.В. и П.А.В.
П.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, у него имеется сын Покусаев М.А. - ответчик по делу.
Согласно представленному нотариусом Фоминой Л.Н. свидетельству о праве на наследство по закону, наследство после смерти П.А.В. в виде денежного вклада с компенсацией принято в равных долях по 1/2 его матерью - П.М.А. и сыном - Покусаевым М.А.
03.01.2015 г. П.В.В. обратился к нотариусу Андрееву П.А. с заявлением о принятии наследства после смерти матери П.М.А., указав еще одним наследником внука умершей П.М.А. и сына умершего П.А.В. - Покусаева М.А. (ответчик).
По сообщению нотариуса Андреева П.А. наследственное дело к имуществу П.М.А. не заводилось; имущество, оставшееся после смерти П.М.А., ни одним из наследников документально не оформлено.
Вместе с тем, обращение к нотариусу с заявлением в силу ст. п. 1 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о том, что Покусаев В.В. наследство принял. Кроме того, установлено и фактическое принятие наследства со стороны Покусаева В.В., поскольку на момент смерти материи он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ П.В.В.. умер.
16.06.2017 г. к нотариусу Андрееву П.А. с заявлением о принятии наследства после смерти П.В.В. обратился его племянник Покусаев М.А. (ответчик). Иных наследников, кроме него, в заявлении не указано.
Покусаева В.В. является дочерью П.В.В.., что подтверждается свидетельством о рождении.
Заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 11.04.2018 г. за Покусаевой В.В. признано право собственности на наследство после смерти отца П.В.В. а именно: 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>; 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>; 1/2 доля нежилого здания (садовый домик) по адресу: <адрес>; 1/2 доля земельного участка по адресу: <адрес>. Право собственности истца Покусаевой В.В. зарегистрировано 10.08.2018 г.
1/2 доля указанного имущества осталась зарегистрированной за П.М.А. (выписки из ЕГРН - л.д. 6-16 т. 1).
Кроме того судом, апелляционной инстанции установлено наличие в собственности П.М.А. акций ПАО "НЛМК" в количестве 5005 шт. и денежных средств на счетах ПАО Сбербанк на общую сумму 497716, 94 руб.
Доводы истцы о том, что она является единственным наследником к имуществу бабушки П.М.А. по праву представления, несостоятельны, поскольку на момент смерти П.М.А. наследниками первой очереди являлись сын Покусаев В.В. - отец истца, принявший наследство, и внук Покусаев М.А. по праву представления после смерти отца П.А.В.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ истец вправе претендовать только на 1/2 долю акций и денежных средств, поскольку её отец Покусаев В.В. принял наследство после смерти матери П.М.А., соответственно, к Покусаевой В.В. переходит право собственности на данное имущество.
Иск ответчика Покусаева М.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец является наследником второй очереди и оснований для признания за ней права собственности на наследство после смерти П.М.А. не имеется, поскольку ответчиком срок для принятия наследства не пропущен.
На момент смерти П.А.В. (второго сына наследодателя П.М.А.) в 2004 г. ответчику Покусаеву М.А. было 6 лет.
Постановлением первого заместителя главы администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ N П.М.А. (бабушка) назначена опекуном над несовершеннолетним Покусаевым М.А., за несовершеннолетним Покусаевым М.А. закреплена жилая площадь согласно регистрации по адресу: <адрес>.
Ответчик Покусаев М.А. проживал вместе с бабушкой по её месту жительства по адресу: <адрес>.
После смерти П.М.А. постановлением администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ N Б.Н.В. назначена временно попечителем над несовершеннолетним Покусаевым М.А.
Ответчик Покусаев М.А. переехал по месту жительства попечителя: <адрес>.
Кроме того, ответчиком Покусаевым М.А. представлены квитанции об оплате коммунальных платежей за 2014 г. в отношении квартиры по адресу: <адрес>, а также справки о том, что в квартире по месту его регистрации (<адрес>) отключены: горячая вода, электроэнергия, а также газоснабжение (л.д. 126-127).
Также ответчиком представлены для обозрения суду апелляционной инстанции подлинные квитанции и чеки об оплате коммунальных услуг за <адрес> за период с 2015 г. по 2019 г.
Судебная коллегия приходит к выводу, что Покусаев М.А. фактически принял наследство после смерти бабушки, проживал в спорной квартире на момент смерти П.М.А., нес бремя содержания данного помещения в течение 6 месяцев после смерти наследодателя и далее.
Более того, ответчик 08.01.2015 г. (последний день шестимесячного срока) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П.М.А. (л.д. 128 т. 2), однако нотариусом наследственное дело не заведено.
Таким образом, наследники первой очереди сын П.В.В.. и внук по праву представления Покусаев М.А. приняли своевременно наследство после смерти П.М,А. в равных долях.
Истец Покусаева В.В. наследовала своему отцу П.В.В.., правовых оснований для признания за ней права на долю наследства, причитающуюся ответчику Покусаеву М.А. после смерти бабушки П.М.А., не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает за Покусаевым М.А. право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти бабушки П.М.А.
Истец при обращении с иском уплатила госпошлину в размере 300 руб. При подаче встречного иска ответчиком госпошлина не уплачена, просил об отсрочке в связи с тяжелым материальным положением.
Льгот, освобождающих истца и ответчика от уплаты госпошлины, не имеется.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1).
При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (ч. 2).
В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано (ч. 3).
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Ответчик Покусаев М.А. считается выигравшей стороной, поскольку его иск удовлетворен полностью, при этом он не претендовал на имущество, на которое признано право собственности за истицей, её прав на 1/2 долю акций и денежных средств не оспаривал.
Определяя размер, подлежащей уплате госпошлины, судебная коллегия учитывает, что цена иска Покусаевой В.В. составляет 1809527,54 руб., а именно: 1/2 доля кадастровой стоимости объектов недвижимости согласно выпискам из ЕГРН составляет 1306805,51 руб., стоимость акций 5005 руб. исходя из номинала 1 руб. за акцию, денежные средства в общей сумме 497716,94 руб.
На основании ст. 333.19 НК РФ Покусаева В.В. должна была оплатить госпошлину в размере 17248 руб., оплатила только 300 руб., таким образом, её долг перед бюджетом составляет 16948 руб.
Ответчик должен был оплатить госпошлину в размере 15991 руб. из расчета цены иска за 1/2 долю названного имущества, что составит 1558166,58 руб.
Принимая во внимание, что предметом каждого иска является одно и то же имущество, при этом иск ответчика удовлетворен, судебные расходы подлежат взысканию с проигравшей стороны, оснований для повторной уплаты госпошлины с того же имущества судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное, с Покусаевой В.В. в бюджет г. Липецка подлежит взысканию госпошлина в размере 16948 руб.
Покусаев М.А. освобождается от возмещения расходов по оплате госпошлины в связи с частичным удовлетворением иска Покусаевой В.В. исходя из положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 14 января 2019 года отменить, постановить новое решение, которым признать за Покусаевым Максимом Алексеевичем право общей долевой собственности (1/2 доля) на: квартиру, площадью 20,2 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N; квартиру, площадью 49,9 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N; нежилое здание общей площадью 30,5 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый N; земельный участок площадью 400 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N; акции обыкновенные именные бездокументарные номиналом 1 руб. гос. рег. N (ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 5005 шт., денежные средства, размещенные на счетах ПАО Сбербанк отделение N филиал 48: счет N (Пенсионный плюс) в размере 429952,9 руб., счет N (Сберкарт) - 0,3 руб., счет N (Maestro) - 5 руб., счет N (Депозит Сбербанка России 2г - 3г N) - 89,81 руб., счет N (Maestro Социальная) - 128,54 руб., счет N (Сохраняй 1м - 2м) - 67540,39 руб.
Признать за Покусаевой (Куланиной) Викторией Викторовной право общей долевой собственности (1/2 доля) на: акции обыкновенные именные бездокументарные номиналом 1 руб. гос. рег. N (ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 5005 шт., денежные средства, размещенные на счетах ПАО Сбербанк отделение N филиал 48: счет N (Пенсионный плюс) в размере 429952,9 руб., счет N (Сберкарт) - 0,3 руб., счет N (Maestro) - 5 руб., счет N (Депозит Сбербанка России 2г - 3г N) - 89,81 руб., счет N (Maestro Социальная) - 128,54 руб., счет N (Сохраняй 1м - 2м) - 67540,39 руб.
В остальной части иска Покусаевой (Куланиной) Виктории Викторовны к Покусаеву Максиму Алексеевичу о признании права собственности на наследственное имущество отказать.
Взыскать с Покусаевой (Куланиной) Виктории Викторовны государственную пошлину в бюджет г. Липецка в размере 16948 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка