Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 33-836/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N 33-836/2020
24 марта 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего судьи Елагиной Т.В.
судей Макаровой С.А., Земцовой М.В.
при помощнике Нестеровой О.В.
с участием прокурора Рофель И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Земцовой М.В. гражданское дело N 2-2604/2019 по иску Баландина С.В. к УМВД России по Пензенской области о взыскании неустойки,
по апелляционной жалобе Баландина С.В. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 28 ноября 2019 г., которым постановлено:
иск Баландина С.В. к УМВД России по Пензенской области о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Баландина С.В. Хальметова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика УМВД России по Пензенской области Лысовой А.А., полагавшей решение законным и обоснованным, заключение прокурора Рофель И.В., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баландин С.В. обратился в суд с иском к УМВД России по Пензенской области о взыскании неустойки, указав, что он является <данные изъяты> вследствие военной травмы.
В период с 26 мая 2008 г. по 29 мая 2017 г. он находился на службе в органах внутренних дел.
В период прохождения службы 1 мая 2016 г. ему причинены телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с приказом от 29 мая 2017 г. N контракт с ним расторгнут, он уволен со службы в связи с болезнью.
В данном приказе указано на необходимость выплаты ему причитающихся сумм компенсаций.
7 августа 2017 г. истцу выплачена единовременная денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб.
С учетом увольнения со службы компенсация подлежала выплате до 2 августа 2017 г. Срок выплаты нарушен на 5 дней, что является основанием для взыскания неустойки в размере 123125 руб.: <данные изъяты>.
Баландин С.В. просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату денежной компенсации в размере 123125 руб.
В ходе судебного разбирательства Баландин С.В. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 9213748,06 руб., пояснив, что заключение по материалам служебной проверки было дано 30 мая 2016 г. и соответственно выплата должна быть произведена не позднее 30 июля 2016 г., за период с 30 июля 2016 г. по 7 августа 2017 г. неустойка составляет <данные изъяты> = 9213748,06 руб.
Ленинским районным судом г. Пензы постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Баландин С.В. просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на позицию истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылается на необходимость применения положений ч.4 ст.11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".
Истец Баландин С.В. в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что Баландин С.В. проходил службу в органах внутренних дел с 26 мая 2008 г., с 1 мая 2014 г. в должности <данные изъяты> УМВД России по Пензенской области, с 14 декабря 2016 г. - в должности <данные изъяты> УМВД России по Пензенской области.
Как следует из заключения по материалам служебной проверки от 1 декабря 2016 г. по факту получения телесных повреждений <данные изъяты> УМВД России по Пензенской области Баландиным С.В., 01.05.2016 <данные изъяты> ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Баландин С.В. получил телесные повреждения при исполнении служебных обязанностей, был госпитализирован с травмами в ГБУЗ "ГКБ СМП им. Г.А. Захарьина", где находился на лечении с 1 мая 2016 г. по 21 июня 2016 г., с 21 июня 2016 г. по 3 июля 2016 г. и с 15 августа 2016 г. по 26 сентября 2016 г. он находился на лечении в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Пензенской области", с 4 июля 2016 г. по 5 августа 2016 г. и с 29 августа 2016 г. по 28 октября 2016 г. - в ФКУЗ "Главный клинический госпиталь МВД России", с 29 августа 2016 г. по 13 сентября 2016 г. - в ГБУЗ "Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко", по направлению ВВК с 8 ноября 2016 г. по 21 ноября 2016 г. проходил обследование в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Пензенской области", решением ВВК от 28 ноября 2016 г. Баландин С.В. признан ограниченно годным к службе в органах внутренних дел, степень ограничения <данные изъяты>, не годен к службе по <данные изъяты> группам предназначения. Признано, что травма получена Баландиным С.В. в период прохождения службы в органах внутренних дел при исполнении служебных обязанностей.
24 мая 2017 г. Баландин С.В. освидетельствован ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по Пензенской области", признан негодным к службе в органах внутренних дел (<данные изъяты> вследствие военной травмы.
Приказом УМВД России по Пензенской области от 29 мая 2017 г. N Баландин С.В. уволен из органов внутренних дел по п.1 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с болезнью.
11 июля 2017 г. комиссией УМВД России по Пензенской области по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с исполнением служебных обязанностей, рассмотрен вопрос о выплате единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации по случаю получения Баландиным С.В. в связи с выполнением служебных обязанностей увечья, исключившего возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, принято решение о выплате Баландину С.В. единовременного пособия, предусмотренного ч.5 ст.43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч.6 ст.43 указанного Федерального закона.
20 июля 2017 г. издан приказ УМВД России по Пензенской области от N 1259 "Об осуществлении выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей бывшим сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации" о выплате единовременного пособия в размере <данные изъяты> Баландину С.В. в связи с получением при выполнении служебных обязанностей увечья (военной травмы), исключившего возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, назначении и выплате ежемесячной компенсации в связи с получением при исполнении служебных обязанностей травмы, исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации и повлекшей установление инвалидности.
7 августа 2017 г. УМВД России по Пензенской области Баландину С.В. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.
Приведенные выше обстоятельства сторонами не оспаривались.
В соответствии с ч.5 ст.43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей (с учетом индексации на момент выплаты в установленном законом порядке).
Порядок назначения и выплаты единовременного пособия определен Инструкцией о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от 18.06.2012 N 590, которая не содержит императивного срока перечисления денежных средств получателю.
Довод Баландина С.В. о том, что вопрос о выплате ему единовременного пособия, предусмотренного ч.5 ст.43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N З-ФЗ "О полиции", подлежал разрешению после получения заключения по материалам служебной проверки от 30 мая 2016 г. и выплата единовременного пособия должна быть произведена не позднее 30 июля 2016 г., являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и был обоснованно признан несостоятельным.
Из положений действующего законодательства усматривается, что выплата единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации производится после прекращения сотрудником службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Вместе с тем, после 30 мая 2016 г. Баландин С.В. продолжал службу в органах внутренних дел Российской Федерации. Баландин С.В. признан негодным к службе в органах внутренних дел вследствие военной травмы 24 мая 2017 г., в связи с чем 29 мая 2017 г. уволен со службы.
Ссылка в апелляционной жалобе на необходимость применения положений ч.4 ст.11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" ошибочна, указанная норма не подлежит применению к возникшим правоотношениям.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного решения. Доводы апеллянта по существу сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку установленного судом, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Пензы от 28 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Баландина С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
