Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 33-836/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N 33-836/2019
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
Председательствующего Чайкиной Е.В.
судей краевого суда Щаповой И.А.
Радюк С.Ю.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 25 апреля 2019 года гражданское дело по иску Гаученова В. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда,
по апелляционным жалобам представителя истца Ведчехневской Г.В., заместителя начальника ГУ УПФР в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) Пчельниковой С.В.
на решение Сретенского районного суда Забайкальского края от 25 сентября 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Гаученова В. В. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) включить Гаученову В. В. периоды работы с 01.06.1988 по 28.03.1993, с 31.03.1993 по 01.03.1994, с 18.09.1995 по 31.12.1997 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) назначить Гаученову В. В. досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в установленном законом размере с 02.10.2017 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) в пользу Гаученова В. В. судебные расходы в сумме 200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Гаученов В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в апреле 2016 года он обратился в ОПФР в Сретенском районе Забайкальского края за назначением досрочной страховой пенсии по старости. Из заключения по оценке пенсионных прав от 11.11.2016 года следует, что он имеет право на назначение страховой пенсии по старости с 22.10.2018 по достижении возраста 60 лет на общих основаниях. 02.10.2017 истец через МФЦ г. Сретенска подал повторное заявление о назначении досрочной страховой пенсии. 31.10.2017 руководителем межрайонного Управления ПФР в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) было вынесено решение N, которым из трудового стажа исключены следующие периоды работы:
- с 14.10.1985 по 18.05.1988 в должности кочегара Сретенского горисполкома, с 01.06.1988 по 01.03.1994 в должности кочегара хоз.части Сретенской центральной районной больницы, так как Списком N предусмотрена должность машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы". Указанные условия документально не подтверждены;
- с 18.04.1995 по 31.12.1997, так как в соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы занятость в течение полного рабочего дня не подтверждена.
Просил суд с учетом уточнений признать незаконным решение руководителя межрайонного УПФР в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) N от 31.10.2017, включить в специальный стаж, являющийся основанием для начисления досрочной пенсии по старости на льготных условиях, указанные периоды работы, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с апреля 2016 года, обязать ответчика выплатить истцу моральный ущерб в размере 300 000 рублей, взыскать с ответчиков госпошлину в размере 300 рублей (т. N).
Определениями суда от 28 февраля 2018 года, от 18 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУЗ "Сретенская ЦРБ", администрация муниципального района "Сретенский район" Забайкальского края, ООО "Забайкальский тепловик" (т. N).
Определением суда от 14 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУЗ "Сретенская ЦРБ" (т. N).
Судом постановлено приведенное выше решение (т. N).
В апелляционной жалобе представитель истца Ведчехневская Г.В. просит решение суда в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии с момента первого обращения с апреля 2016 года, обязать назначить досрочную страховую пенсию истцу с апреля 2016 года. Ссылается на то, что сотрудник ОПФ РФ Пуртова М.Б. после первого обращения Гаученова В.В. в апреле 2016 г. начала процедуру оформления назначения досрочной страховой пенсии, в том числе оценки пенсионных прав, при этом, не оформив заявление о назначении досрочной пенсии истцу. На предложение Гаученова В.В. оформить повторное заявление в сентябре 2017 года, сотрудник Пуртова М.Б. ответила отказом, пояснив, что заявление будет оформлено после того, как она об этом скажет, что послужило поводом для подачи Гаученовым В.В. 02.10.2017 г. повторного заявления о назначении досрочной пенсии через МФЦ г. Сретенска, которое в последствии представителями пенсионного органа и судом было неправомерно расценено как основное заявление для назначения досрочной страховой пенсии. Поскольку Гаученов В.В. обратился в ОПФ РФ г. Сретенска в апреле 2016 г., когда до исполнения ему 60-ти лет оставалось 2,5 года, а право на льготную пенсию уже почти полгода как наступило со дня рождения 22.10.2015 г., то следовательно, обращение в апреле 2016 г. могло быть только за назначением досрочной пенсии, а никак не за оценкой пенсионных прав. Считает, что рассмотрение судом обстоятельств первого обращения Гаученова В.В. в ОПФ РФ г. Сретенска произошло бегло, поверхностно и фактически не было изучено в ходе судебных разбирательств. По данному вопросу истец Гаученов В.В. и его представитель Ведчехневская Г.В. не были выслушаны. Судом не были исследованы и учтены факты грубых нарушений со стороны сотрудников ОПФ РФ г. Сретенска при оформлении документов с момента первого обращения. Протоколы судебных заседаний за все время судебных разбирательств истцу и его представителю не были предоставлены для ознакомления. В результате некомпетентных действий специалистов пенсионного органа документы для оформления досрочной страховой пенсии за полтора года полностью не были собраны и оформлены, что входило в их прямые обязанности (т. N).
В письменных возражениях на апелляционную жалобу заместитель начальника ГУ УПФР в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) Мусюкова Т.П. просит оставить жалобу стороны истца без удовлетворения (т. N).
В апелляционной жалобе заместитель начальника ГУ УПФР в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) Пчельникова С.В. просит решение суда отменить, исключить из специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды с 01.06.1990-11.09.1990, 01.06.1991-23.09.1991, 14.06.1992-23.09.1992, 20.05.1993-14.09.1993, январь-март 1994 года, 01.05.1996-15.09.1996, апрель 1997, с 28.05.1997-01.10.1997. Указывает, что согласно архивной справке N от 24.08.2018, выданной истцу Гаученову В.В. на основании приказов, муниципальным архивом администрации муниципального района "Сретенский район" Забайкальского края следует, что по документам Сретенской центральной районной больницы за 1988-1998 годы имеются сведения о начале и окончании отопительного сезона. Согласно приказов N от 04.06.1990, N от 11.09.1990, N от 29.09.1990, N от 03.06.1991, N от 19.09.1991, N от 01.10.1991, N от 02.06.1992, N от 19.06.1992, N от 17.05.1993, N от 04.06.1993, N от 08.09.1993, N от 15.11.1993, N от 24.04.1996, N от 27.08.1996, N от 09.09.1996, N от 27.05.1997, N от 17.09.1997, N от 02.10.1997, в периоды с 01.06.1990-11.09.1990, 01.06.1991-23.09.1991, 14.06.1992-23.09.1992, 20.05.1993-14.09.1993, 01.05.1996г. по 15.09.1996г., с 28.05.1997 по 01.10.1997г. имеются сведения о начале и окончании отопительного сезона. А в случае, если работа котельной (котлов) носит сезонный характер и в то время, когда котельная (котел) не работает, этот период не засчитывается в специальный трудовой стаж. Кроме того, за периоды: август 1989г., июль-август 1990 г., июнь 1991 г., июнь 1992г., июль-август 1993 г., январь-март 1994 г., май-июль 1996 г., апрель, июнь-июль, сентябрь 1997г. отсутствуют сведения о начислениях истцу заработной платы. Суд отражает данные сведения в своем решении, однако не берет их во внимание. Считает, что решение суда вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене. Также, судом ненадлежащим образом были исследованы материалы дела, не была принята во внимание уточняющая справка N от 19.02.2015г. (т. N).
В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель истца Ведчехневская Г.В. просит оставить апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения (т. N
В суд апелляционной инстанции явился представитель ответчика - Макарова Ю.О.
Истец Гаученов В.В. умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата>, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
На основании п.п. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности, уполномочивающей Ведчехневскую Г.В. представлять интересы Гаученова В.В. прекращено вследствие его смерти.
Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя ответчика Макарову Ю.О., судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Гаученов В.В., <Дата> года рождения, 06.10.2016 года обратился в отдел ПФР в Сретенском районе Забайкальского края с заявлением об оценке пенсионных прав застрахованного лица(см.л.д. N), заключением УПФР г. (межрайонное), согласно заключению об оценке пенсионных прав, страховой стаж истца на дачу обращения составил 34 года 3 месяца 19 дней, специальный стаж - 4 года 5 месяцев 18 дней(см.л.д. N).
02.10.2017 года истец Гаученов В.В. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии(см.л.д. N).
Решением руководителя межрайонного Управления ПФР в г. Шилка Забайкальского края N от 31.07.2017 Гаученову В.В. в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" отказано, так как на день обращения Гаученов В.В. имел страховой стаж продолжительностью 34 года 5 месяцев 25 дней, специальный стаж - 2 года 9 месяцев 25 дней (см.л.д.N
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 N 11-П, в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).
Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с 01.01.2002 до 01.01.2015 Федеральном законе от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" п. "б" ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2),
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
В разделе XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 1991 г. предусмотрена профессия "Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы" (позиция 23200000-13786).
Таким образом, условием для досрочного назначения пенсии лицам, осуществлявшим трудовую деятельность в должности машиниста (кочегара), является выполнение работы в производственных котельных либо в котельных, использующих уголь и сланец.
Кроме того, в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 (далее - Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5, утвержденные постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 N 1, утвержденные приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 N 235).
Не соглашаясь с решением суда в части, представитель ответчика, не оспаривает наличия оснований для включения периодов работы истца в отопительные сезоны кочегаром котельной Сретенской ЦРБ в специальный стаж, указывая на то, что резолютивная часть решения суда содержит указание на включение в специальный стаж истца периодов с 01.06.1988 года по 28.03.1993 года, с 31.03.1993 года по 01.03.1994 года, с 18.09.1995 года по 31.12.1997 года.
Судебная коллегия находит такие доводы апелляционной жалобы представителя ответчика заслуживающими внимания.
Разрешая спор в части включения периодов работы кочегаром Сретенской центральной районной больницы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в специальный стаж Гаученова В.В. подлежат включению периоды его работы в отопительные периоды с 15.09.1988 года по 15.05.1989 года, с 15.09.1989 года по 15.05.1990 года, с 11.09.1990 года по 15.05.1991 года, с 15.09.1991 года по 14.06.1992 года, с 15.09.1992 года по 15.05.1993 года, с 14.09.1993 года по 15.05.1994 года, с 15.09.1994 года по 15.05.1995 года, с 15.09.1995 года по 15.05.1996 года, с 15.09.1996 года по 28.05.1997 года, с 15.09.1997 года по 31.12.1997 года, о чем указал в мотивировочной части своего решения (см.л.д. N).
Периоды отопительных сезонов в котельной Сретенской центральной районной больницы отражены в архивной справке N от 24.08.2018 года с приложением копий приказов (см. л.д. N
Кроме того, в 1997 году Гаученов В.В. переведен кочегаром на период отопительного сезона с 18.09.1997 года (см.л.д. N а в период с 29 по 30.03.1997 года у истца имел место прогул (см.л.д. N), в связи с чем данный период также не подлежал включению в специальный стаж истца.
Следующие периоды работы истца: август 1989 г., июль-август 1990 г., июнь 1991 г., июнь 1992 г., июль-август 1993 г., май-июль 1996 г., июнь-июль, сентябрь 1997 года (в период до 18.09.1997 года) вопреки доводам апелляционной жалобы не были указаны судом в мотивировочной части решения как подлежащие включению в специальный стаж истца.
Периоды работы истца в январе-марте 1994 года, апреле 1997 года, по мнению судебной коллегии обоснованно включены в стаж Гаученова В.В., дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400.
Установлено, что в данные периоды времени истец работал в качестве кочегара котельной Сретенской центральной районной больницы, и только то обстоятельство, что в указанные периоды не подтвержден факт начисления истцу заработной платы основанием к включению данных периодов в специальный стаж явиться не может.
Так, из архивной справки N от 02.06.2016 года следует, что сведений о наличии заработной платы Гаученова В.В. за 1994 год не имеется ввиду неполного состава документов, переданных в архив (см. л.д. N
Период апрель 1997 год также подлежит включению в специальный стаж, поскольку из лицевой карточки на зарплату Гаученова на 1997 год (см.л.д. N архивной справки N от 02.06.2016 г. (см.л.д. N), следует, что в период до апреля 1997 года и после апреля 1997 года, заработная плата истцу начислялась, кроме того, подтверждается, что в числе выплат за май 1997 года имеется начисление пособия по временной нетрудоспособности, что не исключает нетрудоспособность истца в апреле 1997 года.
Сведений об отвлечении истца от работы в качестве кочегара в апреле 1997 года материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части, на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" и пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения, которая должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело.
Резолютивная часть решения по настоящему делу не отвечает предъявляемым требованиям.
Вопреки выводам, приведенным в мотивировочной части, суд первой инстанции в резолютивную часть решения включил периоды работы истца кочегаром в Сретенской ЦРБ без исключения периодов, приходящихся на перерывы в отопительных сезонах и период совершенного истцом прогула.
Указанное может повлечь неясности при исполнении решения, поэтому абзац II резолютивной части решения подлежит изложению в следующей редакции: "Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края(межрайонное) включить Гаученову В. В. периоды работы с 15.09.1988 года по 15.05.1989 года, с 15.09.1989 года по 15.05.1990 года, с 11.09.1990 года по 15.05.1991 года, с 15.09.1991 года по 14.06.1992 года, с 15.09.1992 года по 15.05.1993 года, с 14.09.1993 года по 01.03.1994 года, с 15.09.1994 года по 15.05.1995 года, с 15.09.1995 года по 15.05.1996 года, с 15.09.1996 года по 28.05.1997 года, с 18.09.1997 года по 31.12.1997 года, за исключением двух дней прогулов 29.03.1993 года и 30.03.1993 года в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Всего в специальный стаж Гаученова В.В. подлежит включению период общей продолжительностью 6 лет 5 месяцев 8 дней, таким образом, общий специальный стаж истца на момент его обращения за назначением пенсии составит 6 лет 2 месяцев 27 дней.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы представителя истца.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. При этом, днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Установлено, что истец Гаученов В.В. обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии 02.10.2017 года, на дату обращения у Гаученова В.В. возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, соответственно, в силу прямого указания закона пенсия подлежит назначению с момента обращения - 02.10.2017 года.
Каких-либо доказательств того, что истец Гаученов В.В. ранее указанной даты обращался в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости, суду не представлено.
06.10.2016 года Гаученовым В.В. подано заявление о предварительной оценке пенсионных прав (см.л.д. N)
То обстоятельство, что истец после 2016 года неоднократно получал архивные справки о периодах своей работы в качестве кочегара, что 31.08.2017 года была проведена документальная проверка факта его льготной работы не подтверждают доводов представителя истца о возникновении у Гаученова В.В. права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 06.10.2016 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сретенского районного суда Забайкальского края от 25 сентября 2018 года в части изменить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) включить Гаученову В. В. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с 15.09.1988 года по 15.05.1989 года, с 15.09.1989 года по 15.05.1990 года, с 11.09.1990 года по 15.05.1991 года, с 15.09.1991 года по 14.06.1992 года, с 15.09.1992 года по 15.05.1993 года, с 14.09.1993 года по 15.05.1994 года, с 15.09.1994 года по 15.05.1995 года, с 15.09.1995 года по 15.05.1996 года, с 15.09.1996 года по 28.05.1997 года, с 18.09.1997 года по 31.12.1997 года, за исключением двух дней прогулов 29.03.1993 года и 30.03.1993 года.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя истца Ведчехневской Г.В., заместителя начальника ГУ УПФР в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) Пчельниковой С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Чайкина Е.В.
Судьи Щапова И.А.
Радюк С.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
