Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 33-836/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 33-836/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,
судей - Кокшаровой Е.А., Солоповой И.В.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Рахимкулова Р.И. Машковского М.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 июня 2018 года, которым
удовлетворены исковые требования Грулева В.Г. к ООО "Ремстрой".
Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" в пользу Грулева В.Г. денежные средства в сумме 1 514 006 (один миллион пятьсот четырнадцать тысяч шесть) рублей 70 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 528 291 (пятьсот двадцать восемь тысяч двести девяносто один) рубль 54 копейки, а также взысканы судебные расходы в сумме 18 411 (восемнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 49 копеек.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грулев В.Г. обратился в суд с иском к ООО "Ремстрой" о взыскании денежных средств в размере 1 514 006 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 528 291 рубля 54 копеек, а всего 2 042 298,24 рублей. Требования мотивированы тем, что по договору займа N от 24.03.2014 года Грулев В.Г. предоставил ООО "Ремстрой" беспроцентный заем в сумме 759719 рублей 12 копеек сроком до 31.12.2014 года. Перечисление заемных денежных средств подтверждается приходными кассовыми ордерами с указанием основания внесения денежных средств. По договору займа N от 02.04.2014 года Грулев В.Г. предоставил ООО "Ремстрой" беспроцентный заем в сумме 754287 рублей 58 копеек сроком до 31.12.2014 года. Перечисление заемных средств подтверждается приходным кассовым ордером с указанием основания внесения денежных средств. Получение ООО "Ремстрой" в 2014 году денежных средств от Грулева В.Г. в общей сумме 1514006 рублей 70 копеек и расходование этих денежных средств на выплату заработной платы подтверждается приходными кассовыми ордерами, ведомостями выплаты заработной платы. Данные денежные средства Грулев В.Г. брал в кредит в Банке ВТБ 24 по договору N от 24.03.2014 года и по договору N от 02.04.2014 года. Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24.10.2017 года по делу N Грулеву В.Г. отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 514 006 рублей 70 копеек в связи с тем, что вышеуказанные договоры займа не были признаны судом недействительными. Соучредители ООО "Ремстрой" Рахимкулов Р.И. и Куклина Л.И., не оспаривая получение от Грулева В.Г. денежных средств в испрашиваемом размере, предъявили в Арбитражный суд Республики Алтай требование о признании договоров займа недействительными, поскольку сделки не были одобрены решением общего собрания учредителей. Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.01.2018 года по делу N договоры займа от 24.03.2014 года и от 02.04.2014 года признаны недействительными. Поскольку ООО "Ремстрой" без каких-либо правовых оснований получило от Грулева В.Г. денежные средства в общей сумме 1514006 рублей 70 копеек, общество обязано возвратить эти денежные средства. В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился представитель Рахимкулова Р.И. Машковский М.В., в апелляционной жалобе указывает, что участвующие в деле Рахимкулов Р.И. и Куклина Л.И. не были извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела. Исковое заявление необоснованно принято судом к рассмотрению, поскольку имеется решение суда от 24.10.2017 года, которым Грулеву В.Г. отказано в удовлетворении иска к ООО "Ремстрой" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 514 006 рублей 70 копеек. В данном случае истец вправе был подать заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым обстоятельствам в течение трех месяцев с даты вынесения решения Арбитражного суда Республики Алтай от 25.01.2018 года. Истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения, так как денежные средства были получены ответчиком по приходным кассовым ордерам 24.03.2014 года, 02.04.2014 года и 11.04.2014 года. Грулев В.Г. в нарушение требований закона, предусматривающих добросовестное исполнение единоличным исполнительным органом своих обязанностей, не просил суд применить срок исковой давности, что свидетельствует о его намерениях причинить вред ООО "Ремстрой" и его участникам. Удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения с ответчика может повлечь в дальнейшем взыскание данной суммы с участников ООО "Ремстрой" Куклиной Л.И. и Рахимкулова Р.И. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. Истец как директор ООО "Ремстрой" знал и обязан был знать о недействительности договоров займа, при подписании договоров действовал в корыстных интересах в ущерб остальным участникам общества, в связи с чем последствия недействительности сделок в виде взыскания неосновательного обогащения применению не подлежат. Решение суда незаконно, так как факт получения ответчиком от истца денежных средств по договорам займа является недоказанным.
До начала рассмотрения указанной жалобы в суд апелляционной инстанции из Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай поступила апелляционная жалоба Куклиной Л.И. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда от 28.06.2018 года.
В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешается судом первой инстанции (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).
Учитывая, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и то, что апелляционная жалоба Куклиной Л.И. поступила в суд по истечении срока на апелляционное обжалование, для ее оформления необходимо произвести ряд процессуальных действий судом первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного производства и направить в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении процессуального срока и выполнения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-339 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Рахимкулова Р.И. Машковского М.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 июня 2018 года по иску Грулева В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для выполнения по апелляционной жалобе Куклиной Л.И. процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий судья - А.О. Имансакипова
Судьи - Е.А. Кокшарова
И.В. Солопова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
