Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 18 декабря 2018 года №33-836/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 33-836/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Лобыкина С.Н.,
судей: Выглева А.В., Бирючковой О.А.,
при секретаре судебного заседания: Родионовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2018 года в гор. Магадане в помещении Магаданского областного суда гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) к Арапову Н.И. о взыскании ущерба, по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 12 октября 2018 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Лобыкина С.Н., объяснения Арапова Н.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) (далее - Управление) обратилось в суд с иском к Арапову Н.И. о взыскании ущерба.
В обоснование иска Управление указало, что ответчик, как неработающий пенсионер, обратился 16 сентября 2015 года с заявлением о компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха до <адрес> и обратно, где ответчик находился в период с 15 мая по 31 августа 2015 года.
21 сентября 2015 года Управлением принято решение об оплате расходов на проезд к месту отдыха, понесенных ответчиком, в общей сумме 65 128 рублей.
В последующем АО "Чукотская ГГК" представило истцу сведения о работе Арапова Н.И. в период с 1 апреля по 31 мая 2015 года и получении им в этот период дохода (заработка).
Полагало, что поскольку в период нахождения на отдыхе ответчик получал доход, т.е. не являлся неработающим пенсионером, компенсация расходов по оплате проезда к месту отдыха им получена незаконно, в связи с чем Управлению причинен ущерб в сумме выплаченной компенсации, т.е. в размере 65 128 рублей, которые просило взыскать с ответчика.
Решением Магаданского городского суда от 12 октября 2018 года в удовлетворении иска Управлению отказано.
В апелляционной жалобе Управление выражает несогласие с решением суда, приводит те же доводы, что и в исковом заявлении. Полагает, что право на компенсацию расходов на проезд к месту отдыха у ответчика отсутствовало, поскольку АО "Чукотская ГГК" представило сведения о работе Арапова Н.И. в период с 1 апреля по 31 мая 2015 года и получении им дохода (заработка), что свидетельствовало об утрате ответчиком статуса неработающего пенсионера и, как следствие, являлось основанием для отказа в компенсации понесенных им расходов.
В возражениях на апелляционную жалобу Арапов Н.И. считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.
До начала судебного разбирательства от Управления в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу (вх. N 10295/3 от 10 декабря 2018 года).
В силу положений части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обсудив поступившее заявление Управления об отказе от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Управлению известны.
Одновременно с отказом от иска Управлением поставлен вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной, как при подаче иска, так и при подаче апелляционной жалобы.
Из дела следует, что при обращении в суд Управлением по платежному поручению N 175112 от 24 августа 2018 года через УФК по Магаданской области произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 153,84 рубля. Помимо этого, платежным поручением N 392316 от 9 ноября 2018 года через УФК по Магаданской области Управлением произведена оплата государственной пошлины в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, принятое по настоящему делу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу
С учётом наличия оснований для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему делу коллегия полагает, что имеются основания для возврата Управлению уплаченной при рассмотрении настоящего дела государственной пошлины в размере 5 153,84 рублей (2 153,84 + 3 000).
Руководствуясь статьями 39, 326.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
определила:
принять отказ государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) от иска к Арапову Н.И. о взыскании ущерба.
Решение Магаданского городского суда от 12 октября 2018 года, принятое по настоящему делу отменить в связи с отказом истца от иска и его принятием судом апелляционной инстанции.
Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) к Арапову Н.И. о взыскании ущерба - прекратить.
Произвести возврат государственной пошлины уплаченной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) при предъявлении настоящего иска по платежному поручению N... от 24 августа 2018 года через УФК по Магаданской области в размере в сумме 2 153 рубля 84 копейки, а также по платежному поручению N... от 9 ноября 2018 года через УФК по Магаданской области в сумме 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, принятое по настоящему делу.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий С.Н. Лобыкин
Судьи: А.В. Выглев
О.А. Бирючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка