Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 33-8360/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N 33-8360/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.,
судей Алешко О.Б., Юрьевой М.А.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Храмцовой О. Г. на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 4 июля 2019 года по делу
по иску акционерного общества "Барнаульская генерация" к Храмцовой О. Г. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Алешко О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Барнаульская генерация" обратилась в суд с иском к Храмцовой О.Г. о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.01.2015 ОАО "Барнаульская генерация" (с 06.11.2015 наименование изменено на АО "Барнаульская генерация") является поставщиком тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды в г. Барнауле. В период с июня 2015 года по ноябрь 2016 года истцом осуществлялась поставка тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником данного объекта теплоснабжения являлась Храмцова О.Г. Количество тепловой энергии, потребленной ответчиком за указанный период, определено расчетным методом. Ответчик как собственник объекта теплоснабжения по адресу: <адрес> свои обязательства по оплате предоставляемых услуг не выполняет.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление и горячую воду за период с июня 2015 года по ноябрь 2016 года в размере 45939,31 руб., пени в размере 11104,75 руб. по состоянию на 27.07.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 4 июля 2019 года исковые требования АО "Барнаульская генерация" удовлетворены.
С Храмцовой О.Г. в пользу АО "Барнаульская генерация" взыскана задолженность за отопление и горячую воду за период с июня 2015 года по ноябрь 2016 года в размере 45939,31 руб., пени в размере 11104,75 руб. по состоянию на 27.07.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911,32 руб., всего взыскано - 58 955 руб. 38 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Храмцова О.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.
Не соглашаясь с решением суда, ответчик указывает, что не являлась собственником квартиры в спорный период. Кроме того, квартира находилась в общей долевой собственности, что не позволяет возложить обязанность по оплате коммунальных услуг на одного из собственников. Истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по поставке тепловой энергии в спорный жилой дома.
В судебном заседании суд апелляционной инстанции ответчик Храмцова О.Г. на доводах жалобы настаивала, представитель истца Огнянник А.В. возражал против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, поставщиком тепловой энергии через систему центрального отопления по адресу: <адрес> является АО "Барнаульская генерация".
С 15.11.2013 по 11.11.2016 Храмцовой О.Г. на праве общей долевой собственности (2/3 доли) принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>.
На ее имя открыт лицевой счет N ***.
Во исполнение принятых на себя обязательств АО "Барнаульская генерация" в обозначенный период поставило ответчику тепловую энергию, ответчиком оплата предоставленных услуг по теплоснабжению в полном объеме не производилась.
Согласно выписке из финансового лицевого счета задолженность ответчика с июня 2015 года по ноябрь 2016 года составляет 45939,31 руб.
Разрешая по существу возникший спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком, как потребителем тепловой энергии, обязанности по ее оплате, в связи с чем, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за тепловую энергию за период с июня 2015 года по ноябрь 2016 года.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности в виде уплаты пени в соответствие с положениями ч.14 ст. 155 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере 11104,75 руб.
Судебная коллегия с выводом суда об удовлетворении требований истца соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в спорный период она не являлась собственником квартиры, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРП (л.д. 65-67).
То обстоятельство, что квартира в спорный период находилась в общей долевой собственности, не освобождает Храмцову О.Г. от обязанности по оплате за отопление и горячую воду в полном объеме.
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Вместе с тем, в период с июня 2015 по ноябрь 2016 года сособственником квартиры по адресу: <адрес> являлся ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, который приходился сыном Храмцовой О.Г., что подтверждается записью акта о рождении.
В спорный период ФИО являлся несовершеннолетним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, ответчик Храмцова О.Г. в спорный период несла обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме.
Также судебной коллегией отклоняются доводы жалобы о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по поставке тепловой энергии в указанный дом.
Из финансового лицевого счета следует, что собственникам выплавлялась оплата, в том числе и за тепловую энергию, поставляемую на общедомовые нужды, что свидетельствует о подключении многоквартирного дома к централизованным сетям отопления, горячего водоснабжения.
Ответчик, в свою очередь, не представила никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии правовых оснований для освобождения ее от оплаты услуг по отоплению и горячему водоснабжению, как то: факта расторжения или прекращения договора, ненадлежащего исполнения обязательств по поставке тепловой энергии истцом, в связи с чем обязана нести бремя содержания принадлежавшего ей помещения, в том числе вносить плату за потребленную тепловую энергию.
Таким образом, апелляционная жалоба ответчика является необосно-ванной, оснований для отмены или изменения оспариваемого решения по до-водам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу ответчика Храмцовой О. Г. на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 4 июля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
