Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 ноября 2019 года №33-8359/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 33-8359/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.
судей Маренниковой М.В. и Черной Л.В.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
28 ноября 2019 года
дело по апелляционной жалобе ООО "Юридические решения" на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 19 июля 2019 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 20 сентября 2019 года постановлено:
взыскать с ООО "Современные юридические решения" в пользу Головлевой Евгении Александровны уплаченную по договору денежную сумму в размере 8000 руб., неустойку - 8000 руб., компенсацию морального вреда - 2000 руб., штраф в размере 9000 руб., а всего - 27000 (двадцать семь тысяч) руб.
Взыскать с ООО "Современные юридические решения" в доход бюджета государственную пошлину в размере 940 (девятьсот сорок) рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., судебная коллегия
установила:
Головлева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО "Юридические решения" о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 8000 рублей, неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере 41 280 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от взысканной суммы.
Требования мотивировано тем, что 28.10.2018г. между Головлевой Е.А. и ПАО КБ "Восточный" заключен кредитный договор N на сумму 70000 руб. под 22,77 % годовых до востребования. При заключении кредитного договора в его стоимость была включена стоимость дополнительных услуг - приобретение сертификата ООО "Юридические решения" на оказание услуги дистанционной юридической помощи "Семейный". В данных услугах истица не нуждалась и не нуждается, услугами не пользовалась.
В январе 2019 года в адрес ООО "Юридические решения" истицей направлено заявление об отказе от исполнения договора (сертификата). В ответ на обращение в ее адрес поступило письмо, содержащее отказ от расторжения договора и возврата денежных средств в размере 8 000 руб.
21.02.2019г. Головлевой Е.А. в адрес ООО "Юридические решения" направлено заявление (претензия) с требованием возврата денежных средств, ответа на которую не поступило. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не осуществлен.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене, изменению решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
С постановленным решением судебная коллегия соглашается, считает его правильным и отвечающим требованиям статей 779, 782 ГК РФ, пункту 6 статьи 13, 15, 28, 32 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 " О защите прав потребителей".
Довод жалобы о том, что ответчик не отказывал истице в расторжении заключенного договора возмездного оказания услуг, является несостоятельным.
Как следует из ответа ООО " Юридические Решения" от 4 февраля 2019 года за N на первичное обращение Головлевой Е.А. с заявлением об отказе от договора и выплате денежных средств, в удовлетворении заявления фактически отказано по мотиву отсутствия требуемых документов.
К претензии, направленной в адрес ответчика 21 февраля 2019 года, прилагалась справка с реквизитами расчетного счета истицы.
Вторым экземпляром сертификата на оказание услуги дистанционной юридической помощи "Семейный", предоставленного ПАО " Восточный экспресс Банк", подписанным Головлевой Е.А., в котором отражена и стоимость оплаченных услуг в размере 8000 рублей, ответчик располагал.
Денежные средства в сумме 8000 рублей Головлевой Е.А, перечислены ООО "Юридические решения" 28 октября 2018 года, что подтверждается выпиской по счету по операциям клиента ( л.д. 9). Об этом обстоятельстве ответчику было достоверно известно.
Ответа на претензию Головлевой Е.А. от 21 февраля 2019 года ответчиком не направлено, денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг, истице не возвращены.
Оценив приведенные доказательства, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе ответчика от расторжения договора и возврата Головлевой Е.А. уплаченных по договору денежных средств.
Доводы жалобы о допущенном истицей злоупотреблении правом являются несостоятельными.
Доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в материалах дела не содержится.
Ссылка в жалобе на заключенный ответчиком агентский договор с ПАО "Восточный экспресс Банк", по условиям которого размер вознаграждения агента составлял 88,5% от суммы выручки по оформлению сертификата, основанием к изменению решения не является, поскольку Головлева Е.А. участником данного договора не являлась.
Стороной по договору возмездного оказания услуг, заключенному с Головлевой Е.А., являлось ООО " Юридические Решения", что подтверждается имеющимся в деле сертификатом от 28 октября 2018 года (л.д. 8). Стоимость услуги по договору определена в размере 8000 рублей. Доказательств того, что при отказе потребителя от договора возмездного оказания услуг возврату подлежали лишь 920 рублей, в материалах дела не содержится.
По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к отмене, изменению решения, и оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ООО " Юридические решения" на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 19 июля 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 20 сентября 2019 года, оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка