Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-8358/2021

г. Екатеринбург 02.06.2021

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Зайцевой В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Мовсисян Сусанне Шаваршовне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 23.11.2020,

установил:

ООО "Филберт" обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что 01.05.2014 ОАО "Лето Банк" заключило договор N 13150393, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 195000 руб. сроком по 01.04.2018, с ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 39,90%.

ООО "Лето Банк" изменило фирменное наименование на ПАО "Почта Банка" 12.12.2018 ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N У77-18/3138. Сумма приобретенного права требования составила 376618, 93.

Просил суд взыскать 373801,83 руб., из которых 188098, 47руб. задолженность по основному долгу; 177453,36 задолженность по процентам; 8250 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. А также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6938, 02 руб.

Исковое заявление принято к производству суда на основании пункта 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 29.09.2020 суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Согласно частям 2, 3 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом установлен срок для представления сторонами в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований - до 22.10.2020, и срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 13.11.2020

В порядке упрощенного судопроизводства по делу постановлено решение Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 23.11.2020, которым исковые требования удовлетворены.

16.03.2021 подана апелляционная жалоба, на подачу которой Тагилстроевским районным судом г Нижний Тагил восстановлен срок. Ответчик просит решение отменить, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, на завышение размера задолженности, а также в связи с сознательным повышением суммы задолженности. Указала, что не знала о рассмотрении дела и не могла своевременно заявить о вышеуказанном в связи с тем, что находилась на лечении.

В силу части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Дополнительных доказательств суду апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дела, предполагающий применение сокращенных сроков судопроизводства, необходимость представления письменных доказательств и документов, невозможность совершения лицами, участвующими в деле, ряда процессуальных действий, предусмотренных процессуальным законодательством, а также специальную процедуру обжалования принятых по делу судебных актов.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 и 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Доказательства получения Мовсисян С.Ш. (ответчик по делу) копии определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в материалах дела отсутствуют. Так как почтовый конверт вернулся в суд (л.д. 55).

Между тем, если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако в нарушение указанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, чем были нарушены права ответчика.

При таких обстоятельствах правовые основания для рассмотрения заявленных исковых требований в порядке упрощенного производства у суда первой инстанции отсутствовали.

Кроме того как следует из материалов дела в момент, когда извещение было направлено ответчику она находилась на амбулаторном лечении, в связи с положительной полимеразной цепной реакцией на коронавирус от 07.10.2020.

Суд, учитывая принцип равного доступа к правосудию, полагает, что в данном случае, исходя из фактических обстоятельств дела, решение подлежит отмене.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть 3 статьи 335.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 329, 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 23.11.2020 отменить.

Дело направить в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Председательствующий В.А. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка