Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33-8357/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 33-8357/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного в составе: председательствующего Ветровой Н.П.,
судей: Ворожцовой Л.К., Савинцевой Н.А.,
при секретаре Бурдуковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционной жалобе Балыкина Сергея Геннадьевича
на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 01 июня 2020 года
по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Балыкину Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось с иском к Балыкину С.Г. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.
Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления Балыкина С.Г. была выдана международная карта ПАО Сбербанк. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Памяткой Держателя карт ПАО "Сбербанк России", Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк России" физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Таким образом, между банком и Балыкиным С.Г. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 процентов годовых.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых.
В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.
В период с 21.03.2019 по 25.11.2019 принятые обязательства ответчика по счету N ... международной банковской карты ПАО Сбербанк исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Размер задолженности составляет 629 497,23 руб.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с Балыкина С.Г. в свою пользу задолженность по счету N ... международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 25.11.2019 в сумме 629 497,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 567 419,24 руб.; просроченные проценты - 40 447,56 руб.; неустойка - 21 630,43 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины - 9 494,97 руб.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 01 июня 2020 года постановлено:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить частично.
Взыскать с Балыкина Сергея Геннадьевича в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по счету N ... международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 25.11.2019 в размере 611194,56 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность - 567 419,24 руб.; просроченные проценты - 40 447,56 руб.; неустойка - 3327,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9494,97 руб., всего 620689,53 руб.
В остальной части требований - отказать.
В апелляционной жалобе Балыкин С.Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на его ненадлежащее извещение судом о рассмотрении дела 01.06.2020 во время режима самоизоляции.
Считает, что истец не предоставил доказательства того, что он получал кредитную карту и пользовался ею.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решений, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 30.10.2017 ПАО "Сбербанк России" на основании заявления Балыкина С.Г. на получение кредитной карты и открытие счета с ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта ... с разрешенным лимитом кредита ... рублей (л.д. 8).
В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
Указанный договор заключен посредством публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт ПАО Сбербанк и является по существу договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях.
В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.
Согласно п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 процентов годовых.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых.
Подписав заявление и Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Балыкин С.Г. подтвердил достоверность содержащихся в заявлении сведений, ознакомление и согласие с Условиями и Тарифами Банка, а также обязанность их выполнять, уведомление о том, что Общие условия, Памятка Держателя и Памятка по безопасности размещены на официальном сайте Банка и в подразделениях Банка, а также уполномочил Банк на совершение операций, в том числе с использованием услуги "Мобильный банк" по номеру мобильного телефона, указанному в заявлении.
Как усматривается из представленных истцом документов, во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта ... лимитом кредита ... рублей и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В период с 21.03.2019 по 25.11.2019 заемщиком Балыкиным С.Г. условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не выполнялись, указанное обстоятельство подтверждено предоставленной Банком выпиской по счету N ... (л.д. 5-7).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с п. 5.2.8. Условий направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки со сроком уплаты до 25.11.2019 (л.д. 20). Однако в указанный срок денежные средства ответчиком Банку не возвращены.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по состоянию на 25.11.2019 задолженность ответчика по счету N ... банковской карты ПАО "Сбербанк" составляет 629 497,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 567 419,24 руб.; просроченные проценты - 40 447,56 руб.; неустойка - 21 630,43 руб.
Установив указанные выше обстоятельства и разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями приведенных норм права, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ПАО "Сбербанк" требований, применив к взысканию неустойки положения ст. 333 ГК РФ, и взыскал с Балыкина С.Г. задолженность по счету N ... международной банковской карты в общем размере 611194,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9494,97 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым оценка дана в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ.
Довод апеллянта о ненадлежащем его извещении о времени и месте слушания дела судебной коллегией отклоняется, поскольку в материалах дела (л.д. 133) имеется конверт с повесткой, который был возвращен в суд по истечении срока его хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о том, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебного извещения, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств того, что он получал кредитную карту и пользовался ею, не влечет отмену решения суда, поскольку он противоречит представленным истцом документам (л.д. 48-109), согласно которым при заключении договора ответчик, подписав заявление, в добровольном порядке согласился, что ознакомлен с условиями банковского обслуживания кредитных карт и тарифами банка по кредитным картам, присоединяется к ним, принимает их и обязуется неукоснительно соблюдать, а также с полной стоимостью кредита.
Стороны по настоящему спору достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение, в том числе достигли соглашение по вопросу выплаты заемщиком процентов за пользование кредитом, согласовали их размер, а также достигли соглашение относительно выплаты неустойки в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Свою подпись Балыкин С.Г. в заявлении на получение кредитной карты не оспорил, о назначении судебной почерковедческой экспертизы не ходатайствовал, о подложности указанного доказательства не заявлял.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности решения, а иных доводов, указывающих на нарушения норм материального или процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в жалобе нет, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 01 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Балыкина Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
