Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33-8357/2019, 33-361/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 33-361/2020
Санкт-Петербург 06 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.,
судей Герман М.В., Тумашевич Н.С.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 по гражданскому делу N 2-342/2019 на решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Тихвин-кредит" к ФИО1 о взыскании процентов, пеней по договору займа, членских взносов, пеней.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
Кредитный потребительский кооператив "Тихвин-Кредит" обратился в Подпорожский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в размере 80570 руб. за период с 13.03.2016 по 07.05.2019 и пени за нарушение сроков их внесения за период с 13 марта 2016 по 07 мая 2019 года в размер 94697 руб., процентов по договору займа от 16.02.2015 за пользование денежными средствами за период с 14 марта 2016 по 25.09.2018 в размере 14127 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы по договору займа в размере 12843 руб. за период с 14 марта 2016 по 25 сентября 2018, расходов по оплате госпошлины в размере 5222 руб. 11 коп. и оплаты юридических услуг в размере 5000 руб.
В обоснование исковых требований указал, что является правопреемником КПК "Подпорожье-кредит", выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к КПК "Тихвин-Кредит". При рассмотрении заявления заемщика о возможности принятия его в пайщики (члены) кооператива, правление 16.02.2015 приняло решение принять ФИО1 в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Также, в соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заемщиком и кооперативом 16.02.2015 было подписано уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами кооператива. Требования ст. 9 Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1, 2, 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив взнос в размере 10 рублей; минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика в размере 10 рублей; членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности, величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила 172 руб. 23 коп. в день.
Таким образом, у заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.
За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).
Стороны заключили договор займа N 109315/17 от 16.02.2015 на общую сумму 35000 руб. В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму 35000 руб., по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком - аннуитетными платежами каждый месяц.
ФИО1 представил возражения на исковое заявление, в котором не согласился с исковыми требованиями, поскольку задолженность им была погашена, просил применить срок исковой давности. Заявил, что не является членом кооператива, поэтому не обязан оплачивать членские взносы.
Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
Взыскана с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Тихвин-кредит" по договору займа N 109З15/17 от 16.02.2015 задолженность по процентам за период с 25.03.2016 по 07.05.2019 в сумме 13953 руб., неустойка в сумме 1500 руб., членские взносы за период с 25.03.2016 по 01.04.2019 в размере 77210 руб., пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5222 руб. 11 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
ФИО1 не согласился с постановленным решением суда, представил апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указал, что ФИО1 не являлся членом кооператива, после реорганизации КПК "Подпорожье-Кредит" и присоединении к КПК "Тихвин-Кредит" членам кооператива не должны были начисляться членские взносы, неправомерным также считает начисление процентов по договору займа и пени по членским взносам. Указал, что истцом в материалы дела не представлены доказательства членства ответчика в кооперативе. Ответчик участия в собрании по вопросу о реорганизации не принимал, уведомлений о проведении собрания не получал. Финансирование деятельности кредитных потребительских кооперативов в виде обязательных членских взносов на содержание кооператива не предусмотрено законом, в связи с чем требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов необоснованно. Кроме того, заключение договора займа с физическим лицом под 22% годовых, в то время как средневзвешенная процентная ставка Центрального Банка России по кредиту, предоставленному кредитной организацией физическим лицам в 2015 году составляла 20%, в 2018 - 18% годовых, носит коммерческий характер с целью систематического извлечения прибыли за счет средств физических лиц, являющимися членами кооператива, что является нарушением требований Федерального закона "О кредитной кооперации".
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно ст. 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В силу ст. 9 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" реорганизация кредитного кооператива (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) осуществляется на основании решения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в соответствии с федеральными законами и его уставом. Принятие решения о реорганизации кредитного кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) положением п. 5 ч. 3 ст. 17 названного Закона.
При реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.02.2015 ФИО1 был принят в члены кооператива, на основании его личного заявления и решения Правления КПК "Подпорожье-кредит".
На основании договора присоединения от 25.09.2015 КПК "Тихвин-кредит" стал правопреемником КПК "Подпорожье-кредит".
Согласно п. 32.3 Устава КПК "Подпорожье-кредит", утвержденного общим собранием учредителей от 18 декабря 2012 года, при реорганизации кооператива в форме присоединения его пайщики становятся пайщиками того кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кооператив.
16.02.2015 стороны заключили договор потребительского займа N 109З15/17, по которому заемщику предоставлен заем в сумме 35000 руб. под 22 % годовых на срок до 16.02.2017, погашение долга осуществляется аннуитетными платежами в размере 3290 руб. до 16 числа каждого месяца. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки
При принятии в члены кооператива ответчик был извещен, что членский взнос установлен в размере 70 руб. в день, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга, с чем ответчик был согласен.
01.04.2019 ФИО1 было подано заявление об исключении его из членов кооператива
29.08.2019 принято решение об отказе в рассмотрении заявления со ссылкой, что указанное заявление адресовано Правлению КПК "Подпорожье-кредит".
02.04.2019 мировым судьей судебного участка N 56 Подпорожского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
На основании определения от 09.04.2019 мировым судьей судебного участка N 56 Подпорожского района Ленинградской области отменен судебный приказ, поскольку ответчиком заявлены возражения.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Республики Карелия от 14 марта 2018 года с ответчика взыскана задолженность по договору займа и процентам, по членским взносам и пени.
Судебным приставом-исполнителем 09.08.2018 было возбуждено исполнительное производство, на основании указанного судебного приказа и окончено 26.09.2018 в связи с погашением задолженности 25.09.2018.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, поскольку истцом решение суда не обжалуется, ответчиком обжалуется решение суда только в части удовлетворенных требований, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность постановленного решения в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы, оснований для проверки законности и обоснованности постановленного решения в полном объеме не имеется.
Судебная коллегия полагает доводы ответчика, что с него не подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, являются не обоснованными, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный потребительский кооператив вправе предоставлять своим членам денежные средства по договорам займа под проценты и взыскивать неустойку в связи с нарушением сроков их возврата. Установленная договором займа процентная ставка в размере 22% годовых и процентная ставка за нарушением сроков возврата кредита не противоречит требованиям действовавшего на 2015 год законодательства, истец заключенный договор не оспаривал, признавал наличие долговых обязательств, произвел погашение суммы основного долга и частично процентов за пользование займом.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования по взысканию процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 25 марта 2016 года по 25 сентября 2018 года в размере 13953 руб., обоснованно учел, что в силу ст.809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Также судом первой инстанции с учетом положений ст.ст.200,204 ГК РФ, поскольку перед обращением в суд с исковым заявлением, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции применил срок исковой давности, сократив период за который подлежат взысканию проценты. Учел периодическое погашение задолженности по основному долгу, которое производилось с августа 2018 года по сентябрь 2018 года. Представленный истцом расчет исковых требований в данной части был проверен судом первой инстанции и признан правильным.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом неустойка в связи с нарушением сроков погашения задолженности по договору займа явно завышена, суд правомерно ее снизил, оснований для отказа во взыскании неустойки не имеется, поскольку в соответствии со ст.811 ГК РФ, разъяснений изложенных в п.72 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, истец имеет право на взыскание неустойки, при нарушении должником сроков погашения денежного обязательства, при этом размер неустойки не может быть ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу с учетом положений Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", что истец являлся членом КПК "Тихвин-кредит", в связи с реорганизацией КПК "Подпорожье-кредит" и был обязан по 01.04.2019 оплачивать членские взносы, т.к. заявил о выходе их кооператива только 01.04.2019.
Доводы ответчика, что в связи с реорганизацией КПК "Подпорожье-кредит" он прекратил свое членство являются не состоятельными и противоречат положениям Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", в соответствии с которым реорганизация в виде присоединения, не прекращает членство лиц, являвшихся членами кооператива присоединившегося к другому кооперативу.
К данным требованиям, судом первой инстанции, т.к. ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности, применил положения ст.ст.200,204 ГК РФ, определив сумму задолженности в пределах срока исковой давности, оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы в данной части не имеется.
Судом первой инстанции к данным требованиям о взыскании задолженности по членским взносам, также обоснованно применены положения ст.333 ГК РФ, оснований для освобождения ответчика от уплаты пени, в связи с наличием задолженности по членским взносам не имеется.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Андреева Т.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
