Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2020 года №33-8356/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 33-8356/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Нурисламовой Э.Р.
судей Ишбулатовой Е.И.
Низамовой А.Р.
при ведении протокола помощником судьи Абдуллиной В.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия
установила:
Шамсуддинов Р.Р. обратился с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью Мясокомбинат "Лада" (далее - ООО Мясокомбинат "Лада") о признании незаконным и отмене приказа N... от 18 октября 2019 года о прекращении трудового договора с Шамсуддиновым Р.Р. по ч.1 ст.71 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении в должности представителя готовой продукции, взыскании заработной платы за период с 07 октября 2019 года по 18 октября 2019 года в размере 4708 рублей, с 19 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 4237,5 рублей, с 01 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года в размере 11300 рублей, с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 11300 рублей, с 01 января 2020 года по 14 января 2020 года в размере 2658,82 рублей, всего 34204,32 рублей, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по дату вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
В обоснование иска указал, что 16 августа 2019 года ООО Мясокомбинат "Лада" заключило с Шамсуддиновым Р.Р. трудовой договор N... о приеме на должность торгового представителя готовой продукции в отдел продаж N... с месячной заработной платой 11300 рублей (п. 4.1 трудового договора).
Приказом от 07 октября 2019 года истец отстранен от работы с 07 октября 2019 года с прекращением начисления заработной платы за период отстранения от работы в связи с невнесением денежных средств на расчетный счет общества.
06 ноября 2019 года истцом получен по почте приказ о прекращении трудового договора N... от 18 октября 2019 года, согласно которому трудовой договор с Шамсуддиновым Р.Р. расторгнут на основании неудовлетворительного результата испытания по ч. 1 ст. 71 Трудового кодекса Российской Федерации.
Шамсуддинов Р.Р. считает незаконным приказ о прекращении трудового договора. ООО Мясокомбинат "Лада" не выполнило условия, указанные в ст. 71 Трудового кодекса Российской Федерации, не соблюдена уведомительная процедура увольнения работника, что привело к нарушению трудовых прав истца. Причины увольнения не указаны ни в уведомлении, ни в приказе от 18 октября 2019 года. Ответчик не указал, какие именно действия истца привели к неудовлетворительному результату испытаний.
До 07 октября 2019 года истец не получал претензий к качеству работы, а в дальнейшем был отстранен по надуманным причинам. В связи с незаконным отстранением он был вынужден обратиться к Главному государственному инспектору труда ФИО по фактам нарушения ООО Мясокомбинат "Лада" трудового законодательства.
Постановлением N... о назначении административного наказания Государственной инспекцией труда Самарской области ООО Мясокомбинат "Лада" признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении указано, что Шамсуддинов Р.Р. 07 октября 2019 года незаконно отстранен от работы, а также, что ответчик незаконно не выплатил заработную плату в период с 07 октября 2019 года по 18 октября 2019 года. Кроме того, в указанном постановлении выявлена ложь ответчика о том, что Шамсуддинов Р.Р. отказался ознакомиться с приказом 07 октября 2019 года в присутствии членов Комиссии, так как не мог в этот момент находиться в г.Тольятти.
Ответчик не предоставил доказательств письменного требования о даче объяснений Шамсуддиновым Р.Р.
Кроме того, истцу был нанесен моральный вред, выраженный в глубоких переживаниях, связанных с невозможностью трудиться. Моральный вред истец оценивает в размере 100000 рублей.
Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 года постановлено:
в удовлетворении искового заявления Шамсуддинова Р. Р. к ООО "Мясокомбинат "Лада" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отказать.
В апелляционном представлении Белебеевский межрайонный прокурор Республики Башкортостан просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.
До начала апелляционного рассмотрения дела от Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан поступил отказ от поданного апелляционного представления.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Таким образом, отказ от апелляционного представления является процессуальным правом прокурора.
В силу части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия принимает отказ Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан от апелляционного представления на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 года.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан от апелляционного представления на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 года, апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.
Председательствующий Э.Р. Нурисламова
Судьи Е.И. Ишбулатова
А.Р. Низамова
Справка: судья Гареева Л.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка