Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 октября 2020 года №33-8355/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 33-8355/2020
"29" октября 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Першиной И.В.,
судей Бычковской И.С., Хамнуевой Т.В.,
при секретаре Сергиенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях Лесных М.П. на решение Центрального районного суда г. Прокопьевск Кемеровской области от 28 июля 2020 года по делу по иску Кредитного потребительского кооператива "Доверие" к наследственному имуществу Абрамова Владимира Михайловича о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,
УСТАНОВИЛА:
Кредитный потребительский кооператив "Доверие" (КПК "Доверие", кооператив) просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Абрамова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору о предоставлении потребительского займа NN-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Абрамовым В.М., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64647,80 руб., в том числе остаток задолженности по займу - 54561,12 руб., проценты за пользование кредитом - 10086,68 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2139,44 руб.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Доверие" и Абрамовым В.М. был заключен договор о предоставлении потребительского займа NNДД.ММ.ГГГГ на сумму 60001 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 36% годовых. Абрамовым В.М. уплачены в исполнение обязательств по договору займа 10900 руб., из которых 5439,58 руб. направлены на погашение основного долга, 5460,42 руб. - на погашение процентов за пользование займом. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3600 руб. На дату смерти Абрамова В.М. повременные платежи были внесены в полном объеме. Наследники Абрамова В.М. задолженность, образовавшуюся после его смерти, не погасили.
Определением суда от 04.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество).
ФИО1 КПК "Доверие" в судебное заседание не явился.
Представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать.
Решением суда постановлено:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Доверие" к наследственному имуществу Абрамова Владимира Михайловича, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального Территориального управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Кемеровской и Томской областях (ИНН 4205199592) в пользу Кредитного потребительского кооператива "Доверие" (ИНН 4230000130) задолженность по договору о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ N N в сумме 94,53 руб., путем обращения взыскания на денежные средства в размере 23,88 руб., находящиеся на счете N, открытом в АО "АЛЬФА-БАНК", денежные средства в размере 66,22 руб., находящиеся на счете N, открытом в ПАО "Сбербанк России", денежные средства в размере 0,52 руб., находящиеся на счете N, открытом в "Газпромбанк" (АО), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3,12 руб.
В удовлетворении остальной исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу "Доверие" к наследственному имуществу Абрамова В.М., Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа отказать.
В апелляционной жалобе представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях Лесных М.П. (копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год- на л.д.137) просит отменить решение суда.
Указывает, что суд не привлек к участию в деле Абрамову Е.В. и Абрамову С.В., которые являются детьми наследодателя и являются наследниками первой очереди, при этом нотариальный отказ от наследства в материалы дела предоставлен только от жены умершего ФИО9
Суд не принял во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства считается фактическое его принятие наследником, которое может выражаться в совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Ввиду того, что законом не предусмотрен срок для получения свидетельства с праве на наследство, а лишь установлен срок принятия наследства, при разрешении вопроса с признании имущества выморочным действует презумпция принятия наследства посредством совершения фактических действий.
В материалах дела отсутствуют доказательства получения МТУ Росимущества денежных средств в виде счетов (вкладов), открытых на имя Абрамова В.М. в АО "Альфа-Банк", ПАО "Сбербанк" и АО "Газпромбанк".
Суд не принял во внимание, что об указанных денежных средствах МТУ Росимущества стало известно в ходе судебного разбирательства.
Суд не принял во внимание, что Российская Федерация как наследник выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имуществе (ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, возможно лишь в том случае, когда имущество юридически принадлежит должнику, но фактически находится у иных лиц.
Суд удовлетворил требование истца за пределами наследственного имущества Абрамова В.М., что противоречит действующему законодательству и сложившейся судебной практике.
В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административном ответчиком.
О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на 29.10.2020, стороны извещены надлежаще. В судебное заседание не явились. Сведений о причине неявки в суд не представили.
В соответствии со ст. 167 ч.3, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя Кредитного потребительского кооператива "Доверие", представителя Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что решение суда в части взысканных судом сумм задолженности по договору о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ N N подлежит изменению в виду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины решение суда подлежит отмене в виду неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 ст. 408 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В пункте 60 постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Доверие" в качестве займодавца и Абрамовым В.М. в качестве заемщика был заключен договор о предоставлении потребительского займа NN на сумму 60001 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 36% годовых. Получение Абрамовым В.М. суммы займа в размере 60001руб. подтверждается расходным кассовым ордером N ОАБП - 000248 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Как видно из расчета задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абрамов В.М. по договору займа произвел 4 платежа. После смерти Абрамова В.М. обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54561,12 руб. - сумма основного долга, 10086,68 руб. - остаток по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (173 дня).
Суд установил, что договор о предоставлении потребительского займа NN от ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Доверие" и Абрамовым В.М. был заключен, кооперативом исполнен, денежные средства переданы заемщику на условиях срочности, возвратности и платности, свои обязательства по договору займа Абрамов В.М. не исполнил в связи со смертью, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, обязательства переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ к наследникам по закону первой очереди ФИО2 относятся супруга ФИО9 и дочери - ФИО7 и ФИО8
В ходе судебного разбирательства установлено, что указанные лица наследство после смерти Абрамова В.М. не приняли: дочери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, вместе с наследодателем не проживали и не были зарегистрированы. По заявлению ФИО9 нотариусом заведено наследственное дело после смерти Абрамова В.М., но от принятия наследства ФИО9 отказалась, о чем подала заявление нотариусу. Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались. ФИО9 вместе с Абрамовым В.М. по месту жительства не зарегистрирована. На дату открытия наследства Абрамов В.М. был зарегистрирован в квартире по <адрес> в <адрес>, собственниками которого являются ФИО10, ФИО11, ФИО12 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд установил, что по сведениям Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области - Кузбассу в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на имевшиеся у Абрамова В.М. объекты недвижимости на территории РФ.
Филиал N 15 БТИ г. Прокопьевск не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории <адрес> и <адрес>, принадлежащем на праве собственности Абрамову В.М.
В Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за Абрамовым В.М.
По сведениям Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Кемеровской области на имя ФИО2 открыты счета (действующие): в АО "Альфа - Банк"- N от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23,88 руб.; - N от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. В ПАО "Совкомбанк"- N от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств - 0 руб. В ПАО "Сбербанк России": - N от ДД.ММ.ГГГГ., остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 66,22 руб. В "Газпромбанк (АО): - N от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 0,52 руб.Исходя из таких данных суд определилнаследственную массу Абрамова В.М. в размере 94,53 руб.
При этом суд не учел, что согласно ответа ГУ-УПФР в г. Прокопьевск Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) у Абрамова В.М. имелась неполученная в связи со смертью страховая пенсия по старости в сумме 19323,73 руб. и ЕДВ в сумме 1298,92 руб., а всего 20622,65 руб. за август 2019 года.
В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи). Установив факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию, все указанное имущество, включая неполученные суммы пенсии, ЕДВ, является выморочным.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу статей 88, 98 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, поскольку удовлетворение в части рассмотренных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Остальные доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и выводов суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных судом, что в силу ст. 330 ГК РФ не может служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Прокопьевск Кемеровской области от 28 июля 2020 года изменить в части, дополнить указанием на взыскание с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Кредитного потребительского кооператива "Доверие" задолженности по договору о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ N N, заключенного с Абрамовым В.М., путем обращения взыскания на неполученную страховую пенсию по старости и ЕДВ, назначенные Абрамову В.М. за август 2019 года, в размере 20 622, 65 руб., находящиеся в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевск Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное).
Решение Центрального районного суда г. Прокопьевск Кемеровской области от 28 июля 2020 года в части взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Кредитного потребительского кооператива "Доверие" расходов по оплате государственной пошлины в размере 3,12 руб. отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.
В остальной обжалованной части решение Центрального районного суда г. Прокопьевск Кемеровской области от 28 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий- И.В.Першина
Судьи- И.С.Бычковская
Т.В. Хамнуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка