Определение Хабаровского краевого суда от 13 января 2021 года №33-8353/2020, 33-471/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 33-471/2021
Судья судебной коллегии по гражданским дела Хабаровского краевого суда Галенко В.А.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Маркаряна Ж.А. на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 октября 2020 года об отказе в передаче гражданского дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Оськин Д.В. обратился в суд с иском к Маркаряну Ж.А., Вершининой А.П. и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 206 914 руб. 13 коп., государственную пошлину в размере 5 269 руб.
Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 октября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика - Акопяна С.К. о передаче дела по подсудности по месту жительства Маркаряна Ж.А.
Не согласившись с указанным судебным постановлением Маркарян Ж.А. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что истцом было подано исковое заявление в Центральный районный суд г. Хабаровска (по месту жительства ответчика Вершининой А.П.) в результате согласованных действий истца и второго ответчика - Вершининой А.П. Единственной целью заключения между указанными лицами договора поручительства от 25 мая 2020 года является изменение территориальной подсудности дела в соответствии с п. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В возражениях на частную жалобу Оськин Д.В. просит определение суда оставить без изменения.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и поданных на нее возражений, судья Хабаровского краевого суда приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям ч. 3 ст. 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.
Из материалов дела следует, что 09 ноября 2020 года Центральным районным судом г.Хабаровска по указанному спору принято решение, которое обжаловано участвующими в деле лицами.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступил запрос Центрального районного суда г.Хабаровска о возвращении гражданского дела для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая, что нарушение правил подсудности судом первой инстанции, если таковое будет установлено в ходе рассмотрения частной жалобы, может повлечь отмену судебного постановления суда первой инстанции и необходимость последующей передачи дела в суд первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом, чему препятствует принятое по спору решение суда, которое также обжаловано участвующими в деле лицами, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последующего направления дела в суд апелляционной инстанции со всеми поступившими по делу жалобами.
Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Оськина Д.В. к Маркаряну Ж.А., Вершининой А.П. о взыскании неосновательного обогащения возвратить в Центральный районный суд г.Хабаровска для выполнения требований ст.ст. 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Хабаровского краевого суда В.А. Галенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка