Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-835/2022

от 01 марта 2022 года по делу N 33-835/2022

Судья Рылова И.Н. дело N 13-2/1/2022

Кировский областной суд в составе судьи Федяева С.В. при секретаре Бакулевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе администрации Богородского муниципального округа на определение судьи Унинского районного суда Кировской области от 27.12.2021, которым отказано в удовлетворении заявления администрации Богородского муниципального округа о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации Богородского муниципального округа Кировской области обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Унинского районного суда Кировской области от 08.06.2020, которым на муниципальное образование Богородский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Богородского муниципального округа Кировской области возложена обязанность в срок до 01.01.2022 обеспечить безопасность объектов незавершенного строительства: трех многоквартирных домов с кадастровыми номерами: N N N, расположенных на ул. 1 Мая п. Богородское и одного помещения котельной с кадастровым номером N, расположенного на ул. 60 лет СССР п. Богородское, путем их консервации либо сноса. Ссылаясь на тяжелое финансовое положение, отсутствие денежных средств у Богородского муниципального округа Кировской области, заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 01.01.2024.

Определением судьи Унинского районного суда Кировской области от 27.12.2021 в удовлетворении заявления главы администрации Богородского муниципального округа Кировской области отказано.

В частной жалобе глава администрации Богородского муниципального округа Кировской области Растегаев А.В. просит определение отменить. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие в бюджете поселения достаточных финансовых средств для исполнения решения суда. Согласно сметным расчетам финансовые затраты на снос объектов составляют 9541170,27 руб., в то время как остаток средств в бюджете на конец 2021 года составлял 310000 руб., однако данное обстоятельство судом не учтено. В 2021 администрация Богородского муниципального округа направляла обращения в Правительство Кировской области и в Думу Богородского муниципального округа о выделении средств на исполнение судебного решения, однако обращения оставлены без удовлетворения.

В возражениях на жалобу прокурор Богородского района Кировской области указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения и предоставления отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено право суда, рассмотревшего дело, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Отказывая администрации Богородского муниципального района Кировской области в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Унинского районного суда Кировской области от 08.06.2020, которым на муниципальное образование Богородский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Богородского муниципального округа Кировской области возложена обязанность в срок до 01.01.2022 обеспечить безопасность объектов незавершенного строительства: трех многоквартирных домов с кадастровыми номерами: N, N N расположенных на ул. 1 Мая п. Богородское и одного помещения котельной с кадастровым номером N, расположенного на ул. 60 лет СССР п. Богородское, путем их консервации либо сноса, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не носят исключительный характер, дающий основания отсрочить исполнение решения суда, а удовлетворение заявления приведет к затягиванию исполнения решения, что существенно повлияет на права лиц, в интересах которых оно постановлено.

Цель исполнения данного судебного решения - предупреждение причинения вреда населению и окружающей среде свидетельствует об особой значимости, неотложности правовой защиты.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт при условии удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки на указанный в ходатайстве срок.

Отсутствие у заявителя денежных средств не является исключительным обстоятельством, свидетельствующим о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения.

Определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Унинского районного суда Кировской области от 27.12.2021 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья - С.В. Федяев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка