Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-835/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 33-835/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Лысовой Т.В.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 06 марта 2019 года по частной жалобе С. на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 14 января 2019г. о возвращении заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2018г.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2018г.
Определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 27 декабря 2018г. заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 11 января 2019г.
Обжалуемым определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 14 января 2019г. заявление С. возвращено, в связи с тем, что в поступивших 09 января 2019г. дополнениях к заявлению требования судьи, указанные в определении от 27 декабря 2018г., заявителем не были выполнены.
С. с определением судьи о возвращении его заявления не согласен, в частной жалобе просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Считает, что к заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не могут быть применены по аналогии положения ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая заявление С. о пересмотре вступившего в законную силу решения Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2018г. по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, судья применил положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
С таким выводом судьи согласиться нельзя.
Порядок подачи и рассмотрения заявления о пересмотре судебных постановлений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам регламентирован главой 42 ГПК РФ, которая не предусматривает предъявления к таким заявлениям требований, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ для исковых заявлений, соответственно, положения ст. 136 ГПК РФ в данном случае неприменимы.
Таким образом, судья при вынесении определения применил норму закона, не подлежащую применению к данным правоотношениям.
При таких обстоятельствах определение о возвращении заявления С. о пересмотре вступившего в законную силу решения Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2018г. по новым и вновь открывшимся обстоятельствам является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 14 января 2019г. отменить.
Заявление С. направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
