Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: 33-835/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N 33-835/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.
судей Поштацкой В.Е., Фоминой С.С.,
при секретаре Калиновой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Черкашина Андрея Николаевича на определение Советского районного суда г.Рязани от 01 февраля 2018 года, которым произведена замена должника по решению Советского районного суда г. Рязани от 15 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Черкашина Андрея Николаевича к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, с Акционерного общества "Страховая группа "УралСиб"" на Акционерное общество "Страховая Компания Опора"".
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Рязани от 15 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 18 октября 2016 года, удовлетворены исковые требования Черкашина А.Н. к АО "Страховая группа "УралСиб"" о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, с АО "Страховая группа "УралСиб" взыскано страховое возмещение в размере 37 564,40 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., неустойка в размере 27 046,36 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 4 200 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9 391,10 руб.; в пользу Рязанской Региональной общественной организации "Защита прав потребителя в сфере страхования" с АО "СГ "УралСиб" взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 9 391,10 руб.; в доход местного бюджета с АО "СГ "УралСиб" взыскана госпошлина в размере 3 001,79 руб.
09 января 2018 года АО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в суд с заявлением о правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что 15 февраля 2017 года на сайте АО "Страховая группа "УралСиб", на сайте ЦБ РФ, а также в газетах "Коммерсантъ" выпуск N 28 (6022 с момента обновления издания), в Российской газете выпуск N 33 (7199), в газете "Известия" выпуск N 28 (29766) было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель АО "Страховая Компания "Опора". 19 апреля 2017 года между АО "Страховая группа "УралСиб" и АО "Страховая Компания "Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля. В соответствии с условиями указанного договора АО "Страховая группа "УралСиб" передало, а АО "Страховая Компания "Опора" приняло с 19 апреля 2017 года права и обязательства по заключенным ранее АО "Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен иск Черкашина Андрея Николаевича к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения.
Определением Советского районного суда г.Рязани от 01 февраля 2018 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена АО "СГ "УралСиб" на АО "СК "Опора" в правоотношении, установленном решением Советского районного суда г. Рязани от 15 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Черкашина Андрея Николаевича к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.
В частной жалобе Черкашин А.Н. просит определение суда о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) отменить, как незаконное и необоснованное. Согласно доводов частной жалобы, Черкашин А.Н. полагает, что передача страхового портфеля от страховой компании АО "СК "УралСиб" к АО "СК "Опора" ущемляет его права, поскольку приводит к затягиванию исполнения вступившего в законную силу решения суда, кроме того, истец указывает на то, что не был письменно уведомлен о передаче страхового портфеля. По мнению истца, АО "СГ "УралСиб", являющееся в настоящее время действующей страховой компанией, может самостоятельно исполнить свои обязательства по решению Советского районного суда города Рязани от 15 сентября 2016 года.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 26.1 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27.11.1992г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.
В силу п. 4 ст. 26.1 указанного закона страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.
В соответствии с п. 7 ст. 26.1 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п. 14 ст. 26.1 Закона Российской Федерации N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
Таким образом, из смысла приведенных норм и представленных документов следует, что ответчиком по делу АО "Страховая группа "УралСиб" при передаче страхового портфеля выполнены все предусмотренные законодательством требования, а именно, уведомление о намерении передать страховой портфель АО "Страхова Компания "Опора" было размещено на сайте АО "Страховая группа "УралСиб", на сайте ЦБ РФ, а также в газетах "Коммерсантъ" выпуск N 28 (6022 с момента обновления издания), в Российской газете выпуск N 33 (7199), в газете "Известия" выпуск N 28 (29766). В связи с чем, довод частной жалобы о том, что Черкашин А.Н. не был письменно извещен о передаче страхового портфеля, является несостоятельным.
Довод частной жалобы о том, что в случае передачи страхового портфеля от страховой компании АО "СК "УралСиб" к АО "СК "Опора" напрямую ущемляет его права, поскольку приводит к затягиванию исполнения вступившего в законную силу решения суда, судебной коллегией не принимается, поскольку, процедура передачи страхового портфеля регламентирована законом, осуществлена АО "СК "УралСиб" в соответствии с ним.
Исходя из п. 2.2.1, п. 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля от 19 апреля 2017 года в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10 февраля 2017 года), и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично.
Таким образом, по смыслу заключенного договора передачи страхового портфеля АО "СК Опора" стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства. Со дня подписания (19 апреля 2017 года) акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику - АО "СК Опора", принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по договорам страхования. Договор о передаче страхового портфеля от 19 апреля 2017 года исполнен, до настоящего времени не признан недействительным в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушения прав Черкашина А.Н. произведенной заменой должника АО "СК "УралСиб" на его правопреемника АО "СК "Опора".
Довод, изложенный в частной жалобе Черкашина А.Н. о том, что АО "СГ "УралСиб", являющееся в настоящее время действующей страховой компанией, может самостоятельно исполнить свои обязательства по решению Советского районного суда города Рязани от 15 сентября 2016 года, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку он противоречит п. п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27.11.1992г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации", который предусматривает передачу обязательств по договору страхования как право или, в установленных законодательством Российской Федерации случаях, обязанность страховщика.
Определение суда не противоречит процессуальному законодательству, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 01 февраля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Черкашина Андрея Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
