Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: 33-835/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 года Дело N 33-835/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Есаковой С.В.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2018 года по докладу судьи Есаковой С.В. материал по частной жалобе ООО "Русфинанс Банк" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 9 января 2018 года по заявлению ООО "Русфинанс Банк" о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Русфинанс Банк" (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору N<...> от <...> года в размере 61644 руб. 57 коп., взыскании задолженности по кредитному договору N<...> от <...> года в размере 27799 руб. 69 коп., взыскании задолженности по кредитному договору N<...> от <...> года в размере 7019 руб. 06 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3093 руб. 90 коп.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2017 года исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" возвращено заявителю на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
22 декабря 2017 года в Новгородский районный суд Новгородской области поступила частная жалоба ООО "Русфинанс Банк" на определение суда от 13 ноября 2017 года, одновременно представлено заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 13 ноября 2017 года со ссылкой на то, что пропуск срока обжалования обусловлен длительностью прохождения документов по почте.
Определением Новгородского районного суда от 9 января 2018 года заявление ООО "Русфинанс Банк" о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения суда от 13 ноября 2017 года оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Русфинанс Банк" подало частную жалобу, в которой просило определение Новгородского районного суда от 9 января 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что Банк получил определение Новгородского районного суда от 13 ноября 2017 года только 23 ноября 2017 года. Поскольку срок обжалования был пропущен в связи с пересылкой документов по почте, то есть по не зависящим от ООО "Русфинанс Банк" причинам, оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы у суда не имелось.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом;определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (статья 332 ГПК РФ),
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (часть 1 статьи 333 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу пункта 8 Постановления N13 от 19 июня 2012 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированныхапелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из представленных материалов усматривается, что определением Новгородского районного суда от 13 ноября 2017 года исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" к А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных издержек возвращено заявителю. Копия определения суда, исковое заявление Банка и приложенные к нему документы были направлены ООО "Русфинанс Банк" 14 ноября 2017 года и получены адресатом 23 ноября 2017 года, что подтверждается соответствующими почтовыми штемпелями на потовом уведомлении.
Последним днем подачи частной жалобы на не вступившее в законную силу определение суда по настоящему делу являлось 28 ноября 2017 года.
Частная жалоба ООО "Русфинанс Банк" была направлена в Новгородский районный суд 14 декабря 2017 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) и поступила в суд 22 декабря 2017 года, то есть с нарушением установленного статьей 332 ГПК РФ срока, а также за пределамипятнадцатидневного срока с даты получения копии определения суда.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции верно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств пропуска срока обжалования по уважительным причинам, носящим объективный характер, исключающим возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок.
Судебная коллегия, соглашаясь с позицией суда первой инстанции, также полагает, что оснований для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Новгородского районного суда от 13 ноября 20417 года не имеется, поскольку ни заявление Банка, ни частная жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названный судебный акт, заявителем не представлены.
Доводы Банка о том, чтосрок обжалования пропущен по уважительной причине, а именно в связи с длительным прохождением документов по почте, не могут быть приняты во внимание, как несостоятельные, поскольку обжалуемое определение суда было получено Банком за 5 дней до истечения срока обжалования, а частная жалоба подана по истечении пятнадцати дней с момента получения определения суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не установила.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 9 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Русфинанс Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий: Есакова С.В.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
