Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-8348/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-8348/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего ФИО5,
судей ФИО3, ФИО4,
рассмотрев заявление представителя ФИО1 об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к УМВД России по <адрес> о признании права на повышение размера пенсии
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес> о признании права на повышение размера пенсии.
Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО1
В настоящее время представителем ФИО1 поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть указанный вопрос без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
При изучении материалов дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1, поскольку в пятом абзаце резолютивной части апелляционного определения допущена описка, вместо должности "главный инспектор", которую занимала истец, указано "старший инспектор". Изложенное свидетельствует о допущенной судом апелляционной инстанции описке, подлежащей исправлению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку в пятом абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к УМВД России по <адрес> о признании права на повышение размера пенсии.
Вместо слов "старший инспектор" указать "главный инспектор".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
