Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-8347/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-8347/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Сазонова П.А., при секретаре Васильевой Н.О. рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Ильковой Е.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 26 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Иркутска от 18 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-732/2020 по иску Ильковой Е.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
решением Октябрьского районного суда города Иркутска от 18 июня 2020 года в удовлетворении заявленных исковых требований Ильковой Е.Г. отказано. 10.07.2020 г. в суд поступил запрос о выдаче копии решения суда. 14.07.2020 г. копия решения суда получена Ильковой Е.Г.
25.07.2020 г. подана апелляционная жалоба Ильковой Е.Г. на указанное решение суда.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 31 июля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 21 августа 2020 года. В качестве недостатка указано, что копия жалобы направлена Ильковой Е.Г. в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области и Межрайонного отдела судебных приставов по Иркутской области, но не направлена в адрес Федеральной службы судебных приставов.
Указанное определение направлено истцу 10.08.2020 г. по почте.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 26 августа 2020 года апелляционная жалоба возвращена Ильковой Е.Г. в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок.
В частной жалобе Илькова Е.Г. просит отменить определение судьи от 26 августа 2020 года о возвращении искового заявления, так как она его не получала и не могла устранить недостатки.
Возражений в письменной форме относительно частной жалобы не поступило.
В соответствии со статьей 333 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела по частной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.
Из материалов дела следует, что в период с 31.07.2020 г. по 10.08.2020 г., то есть значительную часть установленного срока для устранения недостатков, определение заявителю не направлялось, что сокращает период устранения недостатков.
Кроме того, чтобы сделать вывод, что заявитель не выполнила указания судьи, закрепленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, потому что уклонилась от получения почтовой корреспонденции (по смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), так, чтобы это повлекло для нее неблагоприятные процессуальные последствия в виде возращения жалобы - необходимо, чтобы направление ей корреспонденции было надлежащим.
Из материалов дела следует, что истец указывала в процессуальных документах разные адреса, а определение от 31 июля 2020 года было направлено только по одному адресу (и возвращено по истечении срока хранения почтового отправления).
При таких обстоятельствах определение судьи от 26 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобы не может считаться законным и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является разрешением процессуального вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 (пункт 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отменить определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 26 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобы по данному делу.
Судья П.А. Сазонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
