Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-8347/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-8347/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочетковой М.В.,
судей Корниловой О.В., Хижаева Б.Ю.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Саласенко Тимура Юрьевича на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 25 апреля 2019 года
по иску Саласенко Тимура Юрьевича к товариществу на вере (коммандитное товарищество) "Рантье Групп и Компания", обществу с ограниченной ответственностью "Рантье Групп", обществу с ограниченной ответственностью "Востокинвестстрой" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., пояснения Саласенко Т.Ю., представителя истца Смирнова Д.С.,
УСТАНОВИЛА:
истец обратился в суд с иском к ТНВ "Рантье Групп и К, ООО "Рантье Групп", ООО "Востокинвестстрой" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указав, что между ТНВ "Рантье Групп и К" и Саласенко Т.Ю. заключены соглашения N от 28.04.2017 года и соглашение N от 20.12.2017 года.
В рамках действия соглашения N товариществу переданы денежные средства - вклады на общую сумму 640 250,00 рублей, что подтверждается: свидетельством N от 28.04.2017 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 28.04.2017 г. на сумму 130 000 рублей; свидетельство N от 26.05.2017 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 26.05.2017 г. на сумму 90 000 рублей; свидетельством N от 28.07.2017 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 28.07.2017 г. на сумму 12 400,00 рублей; свидетельством N от 10.08.2017 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 10.08.2017 г. на сумму 60 000 рублей; свидетельством N от 28.08.2017 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 28.08.2017 г. на сумму 40 000,00 рублей; свидетельством N о внесении денежных средств на счет от 20.09.2017 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 20.09.2017г. 120 000 рублей; свидетельством N от 25.10.2017г., квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 25.10.2017г. на сумму 70 000 рублей; свидетельством N от 28.10.2017г., квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 28.10.2017 г. на сумму 25 150 рублей; свидетельством N от 21.12.2017г., квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 21.12.2017г. на сумму 50 000 рублей; свидетельством N от 28.01.2018г., квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 28.01.2018г. на сумму 42 700 рублей.
В соответствии с п. 3.1.2 Соглашения N Истец передал ответчику денежные средства на срок и на условиях, согласованных сторонами, а именно: "денежный вклад..." "на срок 1 (один) год с ежеквартальным начислением и выплатой начисленных процентов из расчета 26% (двадцать шесть) процентов годовых, без капитализации.
В срок, указанный в п. 3.3.3. Соглашения N, денежные средства не возвращены.
31.10.2018 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате задолженности в срок до 09.11.2018 года, но до настоящего времени ответ на претензию не получен и денежные средства не выплачены.
Указанной претензией истец в соответствии с п. 3.5. соглашения N уведомил ответчика о досрочном расторжении соглашения N по вкладам, срок возврата денежных средств по которым не закончился на момент составления претензии, а именно по вкладам, подтвержденным: свидетельством N о внесении денежных средств на счет от 21.12.2017г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 21.12.2017 на сумму 50 000,00 рублей; свидетельством N о внесении денежных средств на счет от 28.01.2018г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 28.01.2018г. на сумму 42 700,00 рублей, всего на сумму 92 700,00 рублей.
Таким образом, ответчик обязан выплатить Истцу задолженность по возврату займа на общую сумму 640 250,00 рублей.
На основании п.3.1.2. и п. 3.3.2. соглашения N товарищество обязано выплатить проценты на момент составления настоящего заявления в соответствии с условиями соглашения N в размере и сроки, указанные в расчете, который является приложением N к настоящему исковому заявлению:
Всего процентов согласно пунктам 3.1.2 и 3.3.2 соглашения N к выплате в размере 178 434,81 рублей.
1.3. В соответствии с п. 3.5.1. соглашения N при досрочном его расторжении проценты выплачиваются из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи заявления о расторжении.
Указанное заявление было получено ответчиком 19.11.2018 года. Ставка рефинансировании ЦБ РФ (ключевая ставка) на 19.11.2018 года составляет 7,5% годовых.
На момент составления настоящего иска ответчиком истцу были выплачено 260 250,00 руб.
С учетом выплаченных денежных средств задолженность ответчика по возврату сумм вкладов и выплате процентов по Соглашению N на 14.01.2019 года составляет 640 250,00 руб. + 7 092,34 руб. + 178 434,81 руб. - 260 250,00 руб. = 565 527,15рублей.
Истец с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с товарищества на вере (коммандитного товарищества) "Рантье Групп и Компания", ООО "Рантье Групп", ООО "Востокинвестстрой" в пользу Саласенко Т.Ю. денежные средства в размере 628 805,47 рублей, из которых: 533066,09 рублей сумма займа, 32 461,06 рублей проценты за пользование суммой займа по соглашению N от 28.04.2017 года; 17597,41 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по соглашению N от 28.04.2017 года на 14.01.2019 года; 36100 рублей суммы займа и 7837,50 рублей проценты за пользование суммой займа по Соглашению N от 20.12.2017 года; 1743,41 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по соглашению N от 20.12.2017 года на 14.01.2019 года; проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по соглашению N от 28.04.2017 в размере 565527,15 рублей с 15.01.2019 года по дату фактической оплаты суммы задолженности; проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по соглашению N от 20.12.2017 в размере 43937,50 рублей с 15.01.2019 года по дату фактической оплаты суммы задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9488,05 рублей.
Истец Саласенко Т.Ю., представитель Смирнов Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ООО "Востокинвестстрой" Федоров А.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.
Представители товарищества на вере (коммандитное товарищество) "Рантье Групп и Компания", ООО "Рантье Групп" в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 25 апреля 2019 года постановлено: "Исковые требования Саласенко Тимура Юрьевича удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рантье Групп" в пользу Саласенко Тимура Юрьевича денежные средства в размере 628 805 рублей 47 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рантье Групп" в пользу Саласенко Тимура Юрьевича проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по Соглашению N от 28.04.2017 в размере 565 527 рублей 15 копеек с 15.01.2019 года по дату фактической оплаты суммы задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рантье Групп" в пользу Саласенко Тимура Юрьевича проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по Соглашению N от 20.12.2017 в размере 43 937,50 рублей с 15.01.2019 года по дату фактической оплаты суммы задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рантье Групп" в пользу Саласенко Тимура Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 488 рублей 05 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Саласенко Тимуру Юрьевичу - отказать".
В апелляционной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, и удовлетворении исковых требований ко всем ответчикам.
В суд апелляционной инстанции представитель ООО "Востокинвестстрой", товарищества на вере (коммандитное товарищество) "Рантье Групп и Компания", ООО "Рантье Групп", ИФНС России по Нижегородскому району не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебного извещения третьему лицу, и возврате судебных извещений от ответчиков по истечении срока хранения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
Согласно ст. 82 ГК РФ "1. Товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.
2. Положение полных товарищей, участвующих в товариществе на вере, и их ответственность по обязательствам товарищества определяются правилами настоящего Кодекса об участниках полного товарищества".
Согласно ст. 85 ГК РФ "1. Вкладчик товарищества на вере обязан внести вклад в складочный капитал. Внесение вклада удостоверяется свидетельством об участии, выдаваемым вкладчику товариществом.
2. Вкладчик товарищества на вере имеет право:
1) получать часть прибыли товарищества, причитающуюся на его долю в складочном капитале, в порядке, предусмотренном учредительным договором;
2) знакомиться с годовыми отчетами и балансами товарищества;
3) по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором;
4) передать свою долю в складочном капитале или ее часть другому вкладчику или третьему лицу. Вкладчики пользуются преимущественным перед третьими лицами правом покупки доли (ее части) применительно к условиям и порядку, предусмотренным пунктом 2 статьи 93 настоящего Кодекса. Передача всей доли иному лицу вкладчиком прекращает его участие в товариществе.
Учредительным договором товарищества на вере могут предусматриваться и иные права вкладчика".
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 75 ГК РФ "1. Участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества.
2. Участник полного товарищества, не являющийся его учредителем, отвечает наравне с другими участниками по обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество.
Участник, выбывший из товарищества, отвечает по обязательствам товарищества, возникшим до момента его выбытия, наравне с оставшимися участниками в течение двух лет со дня утверждения отчета о деятельности товарищества за год, в котором он выбыл из товарищества.
3. Соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в настоящей статье, ничтожно".
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", участники товарищества на вере (полные товарищи) во всех случаях солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества.
Судом установлено, что 28 апреля 2017 года между коммандитным товариществом "Рантье Групп и Компания" в лице президента товарищества - генерального директора ООО "Рантье Групп" ФИО11 и Саласенко Т.Ю. (вкладчик) заключено соглашение N об участии в инвестиционном проекте.
В рамках действия соглашения N истцом в ООО "Рантье Групп" (прежнее наименование ООО "Инвестиционная торговая компания "Рантье Групп") переданы денежные средства - вклады на общую сумму 640 250 рублей, что подтверждается свидетельством N от 28.04.2017 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 28.04.2017 г. на сумму 130 000 рублей; свидетельство N от 26.05.2017 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 26.05.2017 г. на сумму 90 000 рублей; свидетельством N от 28.07.2017 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 28.07.2017 г. на сумму 12 400,00 рублей; свидетельством N от 10.08.2017 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 10.08.2017 г. на сумму 60 000 рублей; свидетельством N от 28.08.2017 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 28.08.2017 г. на сумму 40 000,00 рублей; свидетельством N о внесении денежных средств на счет от 20.09.2017 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 20.09.2017г. 120 000 рублей; свидетельством N от 25.10.2017г., квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 25.10.2017г. на сумму 70 000 рублей; свидетельством N от 28.10.2017г., квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 28.10.2017 г. на сумму 25 150 рублей; свидетельством N от 21.12.2017г., квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 21.12.2017г. на сумму 50 000 рублей; свидетельством N от 28.01.2018г., квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 28.01.2018г. на сумму 42 700 рублей.
В соответствии с п. 3.1.2 Соглашения N денежные средства переданы на 1 год с ежеквартальным начислением и выплатой начисленных процентов из расчета 26% процентов годовых, без капитализации.
20 декабря 2017 года между коммандитным товарищество "Рантье Групп и Компания" в лице Президента товарищества - генерального директора ООО "Рантье Групп" ФИО12 и Саласенко Т.Ю. (вкладчик) заключено соглашение N об участии в инвестиционном проекте.
В рамках действия соглашения N истцом в ООО "Рантье Групп" (прежнее наименование ООО "Инвестиционная торговая компания "Рантье Групп") переданы денежные средства - вклады на общую сумму 36 100 рублей, что подтверждается: свидетельством N о внесении денежных средств на счет от 20.12.2017г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 20.12.2017г. на сумму 34 200,00 рублей; свидетельством N о внесении денежных средств на счет от 20.03.2018г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 20.03.2018 г. на сумму 1 900,00 рублей.
В соответствии с п. 3.1.2 соглашения N денежные средства переданы на срок 6 месяцев с ежеквартальным начислением и выплатой начисленных процентов из расчета 22% процента годовых, без капитализации.
Согласно п. 3.2.1 соглашения "Участник проекта (коммандитист) имеет право получить назад в установленный срок свой инвестиционный вклад и проценты по нему, установленные программой, в которой участвует данный вкладчик (коммандитист)".
Из материалов дела следует, что обязательства по соглашениям N от 20 декабря 2017 года и по соглашению N от 28 апреля 2018 года ответчиком не исполняются.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по соглашению N от 28.04.2017 составляет: 565 527 рублей 15 копеек, в том числе 533 066 рублей 09 копеек сумма займа и 32 461 рублей 06 копеек - проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора.
Задолженность ответчика по соглашению N от 20.12.2017 составляет: 43 937 рублей 50 копеек, в том числе 36 100 рублей суммы займа и 7 837 рублей 50 копеек - проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора.
Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками Товарищества на вере (коммандитного товарищества) "Рантье Групп и Компания" являются ООО "Инвестиционная консалтинговая компания "Рантье Групп" и ООО "Востокинвестстрой".
28 мая 2018 года единственным участником (учредителем) ООО "Рантье Групп" принято решение N о смене полного фирменного наименования Общества на русском языке на Общество с ограниченной ответственностью "Рантье Групп". Сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке оставить без изменений ООО "Рантье Групп".
05 июня 2018 года внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Из ответа филиала "СДМ-Банк" (ПАО) г.Нижний Новгород следует, что денежные средства от Саласенко Т.Ю., его представителей, на расчетный счет, принадлежащей товариществу на вере (коммандитное товарищество "Рантье Групп и Компания" не поступали.
Согласно оборотно-сальдовым ведомостям по счету N за 2017, 2018 год в товарищество на вере (коммандитное товарищество) "Рантье Групп и Компания" не поступали. Саласенко Т.Ю. не числится в списке участников товарищества (командистом).
Правильно установив обстоятельства имеющие значение для дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО "Рантье Групп", взыскав в пользу Саласенко Т.Ю. задолженность по соглашению N от 28.04.2017 в размере: 565 527 рублей 15 копеек, в том числе 533 066 рублей 09 копеек сумма займа и 32 461 рублей 06 копеек - проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора; задолженность по соглашению N от 20.12.2017 составляет: 43 937 рублей 50 копеек, в том числе 36 100 рублей суммы займа и 7 837 рублей 50 копеек - проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По состоянию на 14.01.2019 года по соглашению N от 20.12.2017 года в размере 1743,41 рублей, по соглашению N от 28.04.2017 года в размере 17 597,41 рублей.
Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, выводы суда о взыскании с ООО "Рантье Групп" в пользу Саласенко Т.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по соглашению N от 28.04.2017 в размере 565 527 рублей 15 копеек с 15.01.2019 года по дату фактической оплаты суммы задолженности, а также на сумму задолженности по соглашению N от 20.12.2017 в размере 43 937,50 рублей с 15.01.2019 года по дату фактической оплаты суммы задолженности, основан на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам установленным по делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 488 рублей 05 копеек, которая обоснованно взыскана с ответчика к которому удовлетворены исковые требования (<данные изъяты>).
Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "Рантье Групп" не является стороной договоров займа, а действовало как участник товарищей от имени товарищества на вере (коммандитного товарищества) "Рентье Групп и Компания" на основании абзаца 2 пункта 5.1 учредительного договора н правильность выводов не влияют.
Согласно ст. 1 учредительного договора в состав участников товарищества входят полные товарищи: ООО инвестиционная консалтинговая компания "ВостокИнвестСтрой" (ООО "ВИСТ"); ООО инвестиционная консалтинговая компания "Рантье Групп" (ООО "Рантье Групп") (<данные изъяты>).
Каждый участник в праве действовать от имени товарищества на основании доверенности, выданной президентом товарищества, а в его отсутствие советом товарищей, в состав которого входят все участники, являющиеся полными товарищами. Участник, на которого учредительным договором возложены функции по ведению дел товарищества в праве действовать от имени товарищества без доверенности.
Все товарищи солидарно отвечают по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью товарищества всем принадлежащим им имуществом как персонально (солидарно), так и в субсидиарном порядке.
Товарищество не отвечает по личным обязательствам участников (пункт 1.6).
Пунктом 5.1 ведение дел товарищества поручено одному из участников (товарищей) ООО "Рантье Групп". Другой товарищ ООО "ВИСТ" действует на основании доверенности от ООО "Рантье Групп".
Пунктом 5.9 на ООО "Рантье Групп" возложены следующие обязанности: заключение от имени товарищества соглашений (договоров) об участии в товариществе с коммандитистами, изъявившими желание участвовать в работе товарищества. Выдача коммандитистам от имени товарищества свидетельств об участии в складочном капитале (п. 5.9.1.4). Расчет с коммандитистами по вкладам, в том числе, выплата процентов по инвестиционным программам (п. 5.9.1.5) (<данные изъяты>).
Согласно Уставу ООО "Рантье Групп" создано в соответствии с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Гражданским кодексом РФ, является коммерческой организацией, самостоятельно отвечающей по своим обязательствам всем своим имуществом (раздел 1).
Таким образом, участие общества в товариществе, не лишает его права действовать как самостоятельное юридическое лицо.
Установив, что денежные средства от Саласенко Т.Ю. в товарищество на вере (коммандитное товарищество) "Рантье Групп и Компания" не поступали, истец в списке участников товарищества (командистом) не числиться, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что принимая от Саласенко Т.Ю. денежные средства, ООО "Рантье Групп" действовало как самостоятельное юридическое лицо, соответствуют обстоятельствам установленным по делу, поэтому выводы суда о взыскании денежных средств с указанного ответчика основаны на правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Основания к отмене или изменению решения суда, установленные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Саласенко Т.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
