Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года №33-8344/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-8344/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Галиева Ф.Ф., Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Хабировой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Имамутдиновой Р.Р. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к Имамутдиновой Р.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.
В обоснование требований указано о том, что между сторонами заключен договор потребительского кредитования путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 23 сентября 2014 года, Условиях предоставления кредитов "Русский Стандарт" и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств, 23 сентября 2014 года банк открыл клиенту банковский счет, предоставил кредит, перечислив на счет денежные средства в размере 99 466,91 руб. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 118 294,46 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 23 октября 2015 года. В соответствии с прилагаемым расчетом задолженность по кредитному договору N... от 23 сентября 2014 года составляет 107 269,63 руб., состоящей из суммы непогашенного кредита в размере 97 458,38 руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 9 811, 25 руб.
Истец просил взыскать задолженность по кредитному в размере 107 269,63 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3345,39 руб.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2020 года взыскана с Имамутдиновой Р.Р. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору в размере 107 269,63 руб., состоящей из суммы непогашенного кредита в размере 97 458,38 руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 9 811, 25 руб., также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 357, 48 руб.
В апелляционной жалобе Имамутдинова Р.Р. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.
Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 23 сентября 2014 года Имамутдинова Р.Р. обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов "Русский Стандарт", Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в рамках которого клиент просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
В соответствии с условиями кредитования, задолженность возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора.
Банк на основании заявления и индивидуальных условий потребительского кредита N... от 22 сентября 2014 года, исполняя договорные обязательства, 23 сентября 2014 года открыл заемщику банковский счет NN..., перечислил сумму кредита 99 466,91 руб. сроком возврата 23 сентября 2019 года, процентной ставкой 36% годовых. Графиком платежей определено количество платежей 60, ежемесячный платеж в размере 3 600 руб., рекомендуемая дата перевода платежа 16 числа каждого месяца, платеж 23 числа каждого месяца с октября 2014 года по сентябрь 2019 года, последний платеж 23 сентября 2019 года 2 421,89 руб.
Согласно пункту 11 индивидуальных условий потребительского кредита целью использования заемщиком предоставленного кредита является погашение задолженности по заключенному между банком и заемщиком договору N N....
Выпиской из лицевого счета подтверждается, что 23 сентября 2014 года предоставлена сумма кредита 99 466,91 руб., перечислена по реструктуризированному кредиту.
В нарушение условий договора заемщиком обязательства в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом не исполнялись надлежащим образом.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора 23 сентября 2015 года в адрес заемщика направлено заключительное требование исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 118 294,46 руб., сроком оплаты до 23 октября 2015 года, которое ответчиком не исполнено.
Определением мирового судьи от 02 октября 2019 года отменен судебный приказ от 26 декабря 2016 года о взыскании с Имамутдиновой Р.Р. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору.
Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору о карте надлежащим образом, внесении платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются.
Разрешая спор и взыскивая с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются.
Довод жалобы о пропуске срока исковой давности основан на неправильном истолковании норм права, отклоняется судебной коллегией.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено из выписки по лицевому счету, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору указывающий на совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, произведен 20 июня 2015 года.
Период обращения истца в мировой суд до отмены судебного приказа приостанавливает течение срока исковой давности (26 декабря 2016 года по 02 октября 2019 года) на 2 года 9 месяцев 6 дней и не входит в общий срок исковой давности, в связи, с чем датой начала периода, с которого подлежат взысканию периодические платежи по делу является 22 ноября 2014 года (дата обращения в суд 28 августа 2020 года - 3 года - 2 года 9 месяцев 6 дней).
Таким образом, период задолженности ответчика необходимо было исчислять за период с 23 ноября 2014 года по 07 августа 2020 года (по исковым требованиям).
Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, принимая во внимание расчет задолженности банка по заключительному требованию, в котором указано, что период образования задолженности начинается с 25 июля 2015 года, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что обязательства заемщика по платежам за предыдущий период погашены, срок исковой давности истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Имамутдиновой Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ф.Ф. Галиев
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Шакиров А.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка