Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33-8343/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 33-8343/2021
г. Нижний Новгород 20 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Винокуровой Н.С.,
судей Леонтенковой Е.А., Солодовниковой ОВ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Храпцовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь
по апелляционной жалобе администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области
на решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 30 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Солодовниковой ОВ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,
УСТАНОВИЛА:
Администрация городского округа город Чкаловск Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности городского округа город Чкаловск Нижегородской области на сооружение (сеть газоснабжения) - газопровод низкого давления, протяженностью 570,00 м., кадастровый [номер], имеющий местоположение: Нижегородская [адрес]. В обоснование заявленных требований указала, что на территории городского округа город Чкаловск Нижегородской области находится сооружение (сеть газоснабжения) - газопровод низкого давления, протяженностью 570,00 м., кадастровый [номер], имеющий местоположение: Нижегородская [адрес] Данное сооружение осуществляет подачу газа к многоквартирным домам в [адрес] По состоянию на 22.03.2021г. этот объект продолжает числиться бесхозяйным (л.д. 6-8).
Представитель заинтересованного лица ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя сообщил, что указанный объект недвижимого имущества сооружение (сеть газоснабжения) - газопровод низкого давления, протяженностью 570,00 м., кадастровый [номер], имеющий местоположение: Нижегородская [адрес] не находится в собственности и аренде Общества. По имеющейся в обществе информации протяженность объекта составляет 464,35 м. (л.д. 28).
На основании вышеизложенного, заявитель просил суд признать за администрацией г.о.г. Чкаловск Нижегородской области право муниципальной собственности городского округа [адрес] Нижегородской области на бесхозяйное сооружение (сеть газоснабжения) - газопровод низкого давления, протяженностью 570,00 м, кадастровый [номер], имеющий местоположение: Нижегородская [адрес].
Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 30 апреля 2021 года заявление администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь удовлетворено. Постановлено признать право муниципальной собственности городского округа город Чкаловск Нижегородской области на бесхозяйное сооружение (сеть газоснабжения) - газопровод низкого давления, протяженностью 570,00 м, кадастровый [номер], имеющий местоположение: Нижегородская [адрес].
В апелляционной жалобе администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя заявителя, что повлекло нарушение процессуальных прав администрации г.о.г. Чкаловск.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия оснований к отмене, либо изменению решения суда не усматривает.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ч.1 и ч.3 ст. 225 ГК РФ, ч.2 ст. 293 ГПК РФ, приняв во внимание, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.07.2007 года [номер] объект недвижимого имущества - сооружение (сеть газоснабжения) - газопровод низкого давления, протяженностью 570,00 м., кадастровый [номер], имеющий местоположение: Нижегородская [адрес], принят на учет как бесхозяйный [дата], данные о правообладателе объекта отсутствуют, пришел к верному выводу об удовлетворении требования заявителя, признав право муниципальной собственности на данный бесхозяйный объект.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела с правильным применением норм действующего законодательства.
Как следует из апелляционной жалобы, решение суда по существу не обжалуется.
В качестве основания для отмены решения суда, заявитель указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя администрации г.о.г. Чкаловск, что, по его мнению, повлекло нарушение процессуальных прав заявителя.
Однако, судебная коллегия находит данный довод необоснованным по следующим основаниям.
В части 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.
Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, о дате рассмотрения искового заявления представитель заявителя извещен заблаговременно, надлежащим образом, о чем свидетельствует представленная в дело расписка (л.д. 43).
Из изложенного следует, что представитель заявителя о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию в целях реализации своих процессуальных полномочий.
Согласно нормам гражданско-процессуального кодекса РФ, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица.
Ходатайств об отложении судебного заседания от заявителя в суд не поступало, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Вышеизложенное не позволяет судебной коллегии согласиться с доводами жалобы заявителя о нарушении судом первой инстанции при рассмотрении дела норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение в окончательной форме принято 21 июля 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
