Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-8342/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.,

судей Юрченко И.В., Новоселовой Д.В.,

при секретаре Носовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 16 августа 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Рычагова Андрея Сергеевича на решение Индустриального районного суда г. Перми от 26 мая 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с Рычагова Андрея Сергеевича в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Урала" неосновательное обогащение в размере 252 262 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 723 рублей 00 копеек".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Юрченко И.В., пояснения представителя истца Даевой Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "МРСК Урала" обратилось в суд с иском к Рычагову А.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 252 262 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 723 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 18.11.2020 г. в ходе плановой проверки представителями ОАО "МРСК Урала" выявлено незаконное потребление ответчиком электроэнергии в жилом доме от ТП 43187 по адресу: ****, что подтверждается актом N ** от 18.11.2020 г. о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с актом Рычагов А.С. за период с 18.08.2020 г. по 18.11.2020 г. потребил 81 375 кВт/ч. В соответствии с расчетом стоимость незаконно потребленной электроэнергии составляет 252 262,50 руб. Данная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Рычагов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Рычагов А.С., считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права.

В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом в нарушение п. п. 173, 175 Основных положений N 422 основания для проведения внеплановой проверки суду не указаны, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки не представлено. Лицо, которое установило факт бездоговорного потребления, не было уполномочено на проведение проверки. Судом данные обстоятельства не приняты во внимание.

Также в нарушение п. 177 Основных положений N 422 ответчик надлежащим образом не был извещен о проведении внеплановой проверки (за 5 рабочих дней до даты проведения проверки способом, позволяющим определить дату отправления такого сообщения, или путем вручения под роспись письменного извещения о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки). При этом осмотр прибора учета и его фотографирование произведены без его ведома и согласия.

Кроме того, в нарушение п.85 (1) акт проверки ИК N А200036382 от 18.11.2020 г. составлен на следующий день после проверки, в день составления акта N ** от 18.11.2020 г. бездоговорного потребления (в помещении сетевой организации, расположенной по ул. ****, куда ответчик явился 18.11.2020 г. по собственной инициативе), без осмотра совместно с ним либо его представителем места подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Акт о бездоговорном потреблении должен быть направлен на фиксацию установленного во время проверки факта, а потому в силу п. 177 Основных положений N 442 должен быть составлен непосредственно в момент проверки и в присутствии лица, осуществившего бездоговорное потребление либо его представителя.

Таким образом, разделив во времени два события (проверку на объекте и составление акта о бездоговорном потреблении) сетевая организация лишила акт о бездоговорном потреблении доказательственной силы подтверждения юридически значимого факта обнаружения нарушения потребления электроэнергии.

В нарушение абз. 24 п. 178 Основных положений N 442 акт передан ему без приложения каких-либо фотоматериалов.

Полагает, что сетевой организацией при составлении актов N А200036382 от 18.11.2020 г. о проверке измерительного комплекса и N ** от 18.11.2020 г. бездоговорного потребления нарушен установленный законодательством порядок, а также право ответчика на участие в соответствующей проверке, в связи с чем указанные акты, а также, сделанный на его основании расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии являются недопустимыми доказательствами.

Кроме того, не соответствует фактическим обстоятельствам дела вывод суда о том, что он подписал акт бездоговорного потребления без замечаний, поскольку отказался давать какие-либо объяснения, что свидетельствует о согласии с данным актом. В адрес сетевой организации было направлено заявление о признании акта недействительным.

В судебном заседании представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 (далее Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений, потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 года N 35-ФЗ, устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Согласно абз. 9 п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пп. 25,26 основных положений сетевая организация при получении указанного в пункте 17 настоящего документа извещения уполномоченного органа субъекта Российской Федерации о предстоящем принятии гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, в котором указана дата, установленная для такого принятия, обязана совершить указанные в настоящем разделе действия, а также действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком либо их перехода к энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

В ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 настоящего документа, сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию.

Согласно п.169 основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 186 установлено, что расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Согласно п.189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Рычагов А.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ****. На земельном участке им возведен дом, право собственности, на который не зарегистрировано.

17.11.2020 г. уполномоченными представителями ОАО "МРСК Урала" в присутствии Рычагова А.С. выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: ****.

18.11.2020г. в присутствии истца в офисе ОАО "МРСК "Урала" составлен акт N БД 19*15556 неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности).

Согласно акту, подключение электроснабжения произведено от ПС Красава-3 ВЛ 10/6 кВ Котельная ТП 6(10) кВ N 43187 ВЛ 0,4 кВ Земляничная опора N 13, уровень напряжения 0,4 кВ. Подключение произведено с использованием 3-фазного вводного кабеля (провода) 0,4 кВ, тип изоляции СИП, материал токопроводящих жил - алюминий, сечение токопроводящей жилы 16 мм, число жил кабеля 4, способ прокладки - в земле; наличие прибора (измерительного комплекса электроэнергии) в ЩУ-0,4 кВ внутри дома, тип СЕ 301, заводской номер 102310194, показания 12, контрольные пломбы - есть, расчетный коэффициент - 1; дата предыдущей проверки измерительного комплекса электроэнергии - акт осмотра N 3-4 от 14.11.2016 г.; производилась фотофиксация; меры принятые в ходе проверки - нарушение устранено, установлен ПУ Миртек-32 на опоре ВЛ 0,4 кВ. Акт подписан лицами, проводившими проверку и ответчиком без замечаний.

Из акта N А200036382 от 18.11.2020 г. следует, что измерительный комплекс вШЦ-0,4 кВ, тип СЕ 301, зав. N 1023101945-60 установлен внутри дома, показания - 12. ЭУ находится под напряжением, договор электроснабжения отсутствует, ТУ не выполнены в полном объеме. Предписание - оформить надлежащим образом технологическое присоединение электроустановки в срок до 18.12.2020 г. и заключить договор с ПАО "Пермэнергосбыт". Акт подписан лицами, проводившими проверку и ответчиком без замечаний.

В соответствии с расчетом объем бездоговорного потребления энергии для трехфазного ввода за период с 18.08.2020 г. по 18.11.2020 г. составил: 81375 кВтч. Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен по формуле: 81375 кВтч х 3,10 = 252 262,50 руб. с НДС.

16.12.2020 г. в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности за незаконно потребленную электроэнергию в размере 252 262 руб. 50 коп. с предложением оплатить в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, имеющуюся задолженность.

Установив указанные обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ОАО "МРСК Урала" исходил из установленного факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии по адресу **** посредством несанкционированного подключения к выделенной линии, расчет объема бездоговорного потребления соответствует методике, установленной приложением N 3 к Основным положениям.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального права, юридически значимые обстоятельства установлены судом верно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, не согласиться с которой оснований не имеется, выводы суда должным образом мотивированы, материалам дела не противоречат.

Факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтверждается актом неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 18.11.2020г., составленным в присутствии ответчика и им подписанным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что каких-либо оснований для проведения в отношении него внеплановой проверки не имелось, фактически проверка не проводилась, лицо, которым был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, не имел полномочий на проведение проверки в отношении него, а также о нарушении истцом требований Основных положений N 422, поскольку о проведении проверки его не извещали, акт проверки составлен на следующий день после проверки судебной коллегией отклоняются, поскольку безусловным основанием к отмене решения суда не являются, выводов суда не опровергают.

Пунктом 177 Основных положений установлено, что факт безучетного потребления электроэнергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п.178 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Учитывая изложенное, истец, являясь сетевой организацией, вправе выявлять факт бездоговорного потребления электрической энергии как в ходе плановых и внеплановых проверок, в ходе проверки приборов учета, так и в ходе осуществления иных мероприятий, осуществляемых в сфере электроэнергетики, при этом факт выявления бездоговорного потребления электроэнергии фиксируется в соответствующем акте.

Акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии от 18.11.2020г. составлен в присутствии ответчика, им подписан.

Доводы ответчика о нарушении истцом требований Основных положений N 442 о заблаговременном уведомлении сетевой организацией потребителя о планируемой проверке не могут быть приняты во внимание, поскольку вопреки доводам жалобы данное требование имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета.

В данном случае факт бездоговорного потребления электрической энергии был установлен, зафиксирован в акте, который составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Урала" о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда и оценкой представленных в материалы доказательств, однако, на правильность выводов суда не влияют, их не опровергают, каких-либо новых обстоятельств, нуждающихся в проверке, не содержат. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Перми от 26 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рычагова Андрея Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка