Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2021 года №33-834/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2021 года Дело N 33-834/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
судей Ваулиной А.В. и Устинова О.И.,
при секретаре судебного заседания Федотовой Р.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Яцуляк А. М. и Яцуляк Е. Р. к Яцуляку Р. И. о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Яцуляк А. М. и Яцуляк Е. Р. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
установила:
Яцуляк А.М. и Яцуляк Е.Р. обратились в суд с иском к Яцуляку Р.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4294026 рублей.
В обоснование своих требований заявители указали на то, Яцуляк А.М. и Яцуляк Р.И. состоят в браке с 14 апреля 2007 года, а Яцуляк Е.Р. - их дочь. В феврале 2019 ответчику была предоставлена и перечислена на его расчётный счет субсидия для приобретения или строительства жилого помещения в размере 6441039 рублей.
Поскольку до настоящего времени ответчик не использовал указанные средства на строительство или приобретение жилого помещения с целью обеспечения истцов как членов семьи, на которых в том числе выделялась жилищная субсидия, то истцы полагают, что имеют право на получение своей доли жилищной субсидии, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 ноября 2020 года Яцуляк А.М. и Яцуляк Е.Р. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истцы ставят вопрос об отмене данного решения суда ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявители указали на следующие обстоятельства: при расчете размера жилищной субсидии, предоставленной Яцуляку Р.И. учтен состав членов его семьи в количестве трех человек, и определен норматив общей площади жилого помещения, исходя из состава семьи; 06 марта 2019 года ответчик перевел со своего счета на счет Яцуляк А.М. денежные средства в сумме 1900000 рублей, для оплаты обучения их дочери в Болгарии что не отражено в обжалуемом решении; денежные средства, были предоставлены ответчику, как военнослужащему и совместно проживающим с ним членам его семьи для приобретения жилого помещения, после чего истцы написали в ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" заявления об обеспечении жильем за счет Министерства обороны Российской Федерации; принимая во внимание, что Министерству обороны Российской Федерации предоставлено право только однократно обеспечить гражданина Российской Федерации жилым помещением, то уклонение ответчика от приобретения жилого помещения на имя истиц и распоряжение жилищной субсидией по своему усмотрению лишает их права быть обеспеченными жилыми помещениями за счет средств Министерства обороны Российской Федерации в последующем.
Судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствии истца Яцуляк Е.Р. и ответчика Яцуляка Р.И., извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29920656010541.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, заслушав пояснения истца Яцуляк А.М. и ее представителя, Кравчук О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Яцуляка Р.И., Василевского Е.С. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда находит, что оснований для отмены решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 ноября 2020 года, по доводам апелляционной жалобы заявителей, не имеется.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Закон N 76-ФЗ) государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным Законом другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 июля 2014 года N 510 утвержден Порядок предоставления субсидий для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы.
Согласно пункту 3 указанного Порядка, предоставленная военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.
Кроме того, в силу абзаца 3 пункта 16 статьи 15 Закона N 76-ФЗ предоставленная в соответствии с настоящим Федеральным законом военнослужащему-гражданину и гражданину, уволенному с военной службы, жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.
Анализ приведенных положений статей 15, 16 Закона N 76-ФЗ и названного выше Порядка свидетельствует о том, что обеспечение жильем военнослужащих является одной из социальных гарантий, установленной им государством.
Члены семьи военнослужащего защищены этой гарантией, при условии их совместного проживания. То есть, их право в данном случае на обеспечение жильем производно от права на его получение самим военнослужащим.
В то же время положениями действующего законодательства, регулирующего вопросы жилищного обеспечения военнослужащих и совместно с ним проживающих членов семьи, не предусмотрено выделение доли жилищной субсидии в денежном выражении одному из членов семьи получателя субсидии. Предполагается, что субсидия предоставляется на семью военнослужащего с целью приобретения жилья для дальнейшего совместного проживания всех ее членов, а не обеспечение отдельным жильем каждого из них.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Яцуляк Р.И. проходит военную службу в составе Вооруженных сил Российской Федерации.
Решением 1 отдел ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерство обороны Российской Федерации N 56 сев от 25 февраля 2019 года в соответствии с пунктом 6 Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, на основании заявления и представленных документов Яцуляку Р.И. и совместно проживающим с ним супруге Яцуляк А.М., члену семьи ребенку Яцуляк Е.Р. предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения площадью по нормативу 54 кв. м, в размере 6441039 руб.
28 февраля 2019 года денежные средства в указанной сумме перечислены истцу на счет в Севастопольском отделении Симферопольского филиала АБ "Россия".
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Яцуляк А.М. и Яцуляк Е.Р. суд первой инстанции пришел к выводу о том, что положениями действующего законодательства, регулирующего вопросы жилищного обеспечения военнослужащих и совместно с ним проживающих членов семьи, не предусмотрено выделение доли жилищной субсидии в денежном выражении одному из членов семьи получателя субсидии. Предполагается, что субсидия предоставляется на семью военнослужащего с целью приобретения жилья для дальнейшего совместного проживания всех ее членов, а не обеспечение отдельным жильем каждого из них.
Судебная коллегия, не повторяя выводов суда и их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает их соответствующими представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.
Судебная коллегия находит, что оснований для отмены по существу правильного решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Многочисленные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушениях норм материального и процессуального права, которые повлияли бы на исход дела, выражая несогласие с выводами суда по фактическим обстоятельствам настоящего спора, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
Судебная коллегия полагает, что правовая позиция истцов и их доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального права без учета системной связи нормативных законоположений, регулирующих спорные правоотношения.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 ноября 2020 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Яцуляк А. М. и Яцуляк Е. Р. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Л. Радовиль
Судьи: А.В. Ваулина
О.И. Устинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка