Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2021 года №33-834/2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-834/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматов М.В.,
при секретаре: Прокопчук А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Тазовского района на определение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 февраля 2021 года по заявлению судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу о замене в порядке правопреемства должника исполнительного производства, которым постановлено:
Произвести замену должника в порядке процессуального правопреемства Администрации посёлка Тазовский на Администрацию Тазовского района по исполнительному производству N 1042/20/89017-ИП от 09 января 2020 года, возбужденному на основании исполнительного листа по гражданскому делу N 2- 255/2019 по иску прокурора Тазовского района в интересах Михеева Александра Геннадьевича, Михеевой Валентины Алексеевны к Администрации поселка Тазовский о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав- исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Никулина В.П. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-255/2019 по иску прокурора Тазовского района в интересах Михеева Александра Геннадьевича, Михеевой Валентины Алексеевны к Администрации поселка Тазовский о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
В частной жалобе представитель Администрации Тазовский район Козырчикова М.В. просит отменить определение суда. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что фактически ликвидация Администрации поселка Тазовский не завершена, в связи с чем оснований для замены ответчика правопреемником не имеется.
В соответствии со ст. 333Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, возражения на неё, прихожу к следующему.
Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии с ч. 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Тазовского районного суда от 11 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования прокурора Тазовского района в интересах Михеева Александра Геннадьевича, Михеевой Валентины Алексеевны к Администрации поселка Тазовский о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Выдан исполнительный лист.
09 января 2020 года Отделом судебных приставов по Тазовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало- Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство в отношении Администрации посёлка Тазовский.
В последующем исполнительное производство было передано в Межрайонной отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу, где принято к исполнению.
В соответствии со ст. 1 Закона ЯНАО N 39-3AO от 23 апреля 2020 года "О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав муниципального образования Тазовский район, и создании вновь образованного муниципального образования муниципальный округ Тазовский район Ямало-Ненецкого автономного округа" определено преобразовать муниципальные образования поселок Тазовский, село Антипаюта, село Газ-Сале, село Гыда, село Находка путем их объединения, не влекущего изменения границ иных муниципальных образований, во вновь образованное муниципальное образование с наименованием муниципальный округ Тазовский район Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - муниципальный округ Тазовский район).
Наделить вновь образованное муниципальное образование статусом муниципального округа.
Днем создания муниципального округа Тазовский район является день вступления в силу настоящего Закона.
Муниципальные образования поселок Тазовский, село Антипаюта, село Газ-Сале, село Гыда, село Находка и Тазовский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона.
Решением Думы Тазовского района N 1-17-17 от 22 сентября 2020 года "О вопросах правопреемства" Администрация Тазовского района определена правопреемником в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Ямало- Ненецкого автономного округа, органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.
Решением Думы Тазовского района N 2-1-23 от 20 октября 2020 года "Об избрании Главы Тазовского района" на должность Главы Тазовского района избран Паршаков В.П.
Постановлением Главы муниципального образования поселок Тазовский N 12 от 20 октября 2020 года Яптунай О.Е. прекратил полномочия Главы муниципального образования поселок Тазовский 20 октября 2020 года.
Решением Думы Тазовского района от 17 февраля 2021 года N 3-12-14 внесены изменения в Решение Думы Тазовского района N 1-17-17 от 22 сентября 2020 года, согласно которым правопреемником Администрации поселка Тазовский является Управление по обеспечению жизнидеятельности поселка Тазовский.
При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения в суде первой инстанции Администрации Тазовского района не являлось правопреемником Администрации поселка Тазовский, в связи с чем, заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 февраля 2021 года отменить, вынести новое определение.
Заявление судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Никулиной В.П. о замене должника Администрации поселка Тазовский по решению Тазовского районного суда от 11 сентября 2019 года на правопреемника Администрацию Тазовского района, - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой Кассационный Суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия.
Судья /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка