Дата принятия: 13 апреля 2020г.
Номер документа: 33-834/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2020 года Дело N 33-834/2020
Судья - Третьяков Д.В. 13.04.2020 г. Дело N 33-834/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ребровой И.В.,
при секретаре - И.М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2020 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика П.Н.М. - С.Л.В. на определение Старорусского районного суда от 12 февраля 2020 года,
установила:
И.Я.Л. обратился в Старорусский районный суд с иском к П.Н.М., указав в обоснование, что в период брака на его имя были заключены два кредитных договора. Поскольку денежные средства были использованы на нужды семьи и брак между сторонами расторгнут, просил взыскать денежные средства, уплаченные им в счет общих долгов по кредитным договорам.
12 февраля 2020 года от ответчика П.Н.М. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области, поскольку она фактически постоянно проживает в <...>.
Определением судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2020 года ходатайство П.Н.М. о передаче гражданского дела по подсудности оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель ответчика П.Н.М. - С.Л.В. выражает несогласие с определением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что судом неправильно применены нормы действующего законодательства и не учтены фактические обстоятельства дела. Полагает, что поскольку П.Н.М. фактически (постоянно) и достаточно длительное время проживает по договору поднайма, а также имеет длительное время постоянное место работы в <...>, местом её жительства следует считать <...>, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Новгородский районный суд Новгородской области. Просит определение отменить и принять новое об удовлетворении ходатайства П.Н.М.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 ч. 1).
В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
При этом согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В статье 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.
Исходя из толкования правовых норм, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судебная коллегия полагает, что вопреки доводам частной жалобы судом не были нарушены требования процессуального закона о подсудности, процессуальных оснований, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ для передачи дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика по адресу: <...>, не имелось.
И.Я.Л. в иске к П.Н.М. был указан адрес ее регистрации: <...>
Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации, П.Н.М. зарегистрирована по адресу: <...>
Местом жительства ответчика квартира по адресу: <...>, не является, так как в данной квартире ответчик не зарегистрирована ни по месту жительства, ни по месту пребывания. Доказательств наличия обстоятельств, с которыми статья 2 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 года связывает возможность признания жилого помещения местом жительства гражданина, в отношении данной квартиры ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции обоснованно рассмотрел место регистрации ответчика в качестве ее постоянного места жительства, соответственно, истец правомерно обратился с иском к ответчику в Старорусский районный суд Новгородской области, к юрисдикции которого относится адрес регистрации ответчика по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика П.Н.М. - С.Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
