Дата принятия: 23 апреля 2018г.
Номер документа: 33-834/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2018 года Дело N 33-834/2018
"23" апреля 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Катковой Нины Константиновны на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 14 марта 2018 года, которым производство по гражданскому делу по исковому заявлению Катковой Нины Константиновны к ГУ-УПФ РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) в части исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести выплату страховых вносов за период с 01 февраля 2015 года по 1 февраля 2018 года в сумме 91025 руб. 28 коп., пенсии по случаю потери кормильца за 12 месяцев, предшествующих назначению пенсии, в размере 130 179 руб. 96 коп. и установлении истцу пенсии по случаю кормильца с 1 марта 2018 года в сумме 14903 руб.39 коп. прекращено на основании абз. 2 ст.220 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., объяснения Катковой Н.К., представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) Малышевой В.В., представителя Отделения Пенсионного фонда РФ по Костромской области Лебедевой М.Н., судебная коллегия
установила:
Каткова Н.К. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии по старости и пенсии по случаю потери кормильца.
Требования мотивированы тем, что Катковой Н.К. с 18.01.2013 г. была назначена трудовая пенсия по старости, размер которой составил 6663 руб. 32 коп. По решению Свердловского районного суда г. Костромы в 2015 г. размер пенсии был пересчитан и составил 6984 руб. 28 коп. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации в связи с увеличением всех видов назначенных пенсий ежегодно Катковой Н.К. как работающему пенсионеру до 14.01.2015 г. производилась индексация всей суммы назначенной пенсии, размер которой составил 9552 руб. 60 коп. С 01.02.2015 г. ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 10848 руб. 33 коп. В дальнейшем разница между пенсией по случаю потери кормильца и пенсией по старости стала уменьшаться. С размером назначенной пенсии Каткова Н.К. не согласна, полагает, что при расчете пенсии учтены не все страховые взносы, просила обязать ГУ-УПФ РФ в Костромском районе Костромской области произвести перерасчет ей пенсии по старости за период с 18 января 2013 г. по 01 февраля 2015 г. и пенсии по потери кормильца за период с 01 февраля 2015 г. по 01 октября 2017 г. с учетом неучтенных страховых взносов.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, в окончательном варианте просила обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) выплатить истцу страховые взносы, не учтенные при назначении пенсии по старости, с 18 января 2013 года по 18 января 2015 года в размере 54578 руб. 88 коп. (24 мес. х 2274 руб. 12 коп.), а также страховые взносы, не учтенные при назначении пенсии по случаю потери кормильца, за период с 01 февраля 2015 года по 01 февраля 2018 года в сумме 91205 руб. 28 коп.(36 мес. х 2533 руб. 48 коп.), и установить ей пенсию по случаю потери кормильца с 01 марта 2018 года в размере 14903 руб. 39 коп. Также просила обязать ответчика выплатить ей пенсию по случаю потери кормильца за 12 месяцев, предшествующих дню ее назначению (15 января 2015 года), в размере 130179 руб. 96 коп.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Каткова Н.К. просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении обжалуемого определения судом нарушены нормы процессуального права. Выражая свое несогласие с выводом суда об оспаривании ею обстоятельств, установленных ранее вынесенными решениями суда в части правомерности установления пенсии по случаю потери кормильца, указывает, что 19 сентября 2017 года ею впервые было заявлено требование к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о перерасчете пенсии по старости за период с 18 января 2013 года по 01 февраля 2015 года и перерасчете пенсии по случаю потери кормильца с 1 февраля 2015 года по 01 октября 2017 года с учетом страховых взносов, не учтенных при назначении пенсии по старости и пенсии по случаю потери кормильца, и выплате ей неучтенных страховых взносов. Указывает, что обстоятельства, на которые она ссылается, были выявлены в 2017 году при проведении проверки в ГУ - УПФ по указанию прокуратуры г.Костромы, а также при ознакомлении с пенсионным делом в феврале 2018 года.
В возражениях относительно частной жалобы представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) Малышева В.В. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу Катковой Н.К. - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Каткова Н.К. жалобу поддержала. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) Малышева В.В. и представитель Отделения Пенсионного фонда РФ по Костромской области Лебедева М.Н полагали, что суд правомерно прекратил производство по делу.
Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, изучив материалы гражданских дел N 2-2547/2013 Свердловского районного суда г.Костромы по иску Катковой Н.К. к Управлению Пенсионного фонда по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца, N 2-1576/2015 Свердловского районного суда г.Костромы по иску Катковой Н.К. к Управлению Пенсионного фонда по г. Костроме и Костромскому району Костромской области об установлении факта нахождения на иждивении мужа, о назначении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, N 2-2182/2016 Ленинского районного суда г.Костромы по иску Катковой Н.К. к Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области о назначении пенсии, пенсионное дело Катковой Н.К., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Прекращая производство по делу в части исковых требований Катковой Н.К. к ГУ-УПФ РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о возложении на ответчика обязанности произвести выплату страховых вносов за период с 01 февраля 2015 года по 1 февраля 2018 года в сумме 91025 руб. 28 коп., пенсии по случаю потери кормильца за 12 месяцев, предшествующих назначению пенсии, в размере 130 179 руб. 96 коп. и установлении истцу пенсии по случаю кормильца с 1 марта 2018 года в сумме 14903 руб.39 коп., суд исходил из того, что истец фактически оспаривает обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями суда в части правомерности установления пенсии по случаю потери кормильца, в то время как для оспаривания таких обстоятельств установлен иной судебный порядок (апелляционный или кассационный).
С выводом суда о прекращении производства по делу судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ, которым руководствовался суд, прекращая производство по делу, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с выводами суда, для оспаривая обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями суда по спорам между Катковой Н.К. и пенсионным органом о размере начисленной пенсии по случаю потери кормильца законом установлен иной судебный порядок - апелляционный и кассационный.
Однако выводы суда о прекращении производство по делу по указанному основанию являются ошибочными. Выявлением судом того, что вступившим в законную силу судебным решением по спору между теми же сторонами установлены обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела, влечет иные процессуальные последствия.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, установленные судом по ранее рассмотренному делу, имеют преюдициальное значение для разрешения дела, однако наличие таких обстоятельств не влечет прекращение производства по делу.
С учетом изложенного определение о прекращении производства по делу в части подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Свердловского районного суда г. Костромы от 14 марта 2018 года о прекращении производства по делу в части отменить. Дело в отмененной части направить для рассмотрения в тот же суд.
Председательствующий:-
Судьи:-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
