Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 33-8341/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N 33-8341/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Варовой Л.Н.,
судей Братчиковой М.П., Безматерных О.В.,
при секретаре Борисовой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 6 сентября 2021 года дело по апелляционной жалобе Болгари Елены Викторовны на решение Добрянского районного суда Пермского края от 20 мая 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Феникс" удовлетворить.
Взыскать с Болгари Елены Викторовны в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору ** от 20.09.2013 за период с 20.09.2013 по 08.10.2019 в размере 310 781,08 руб., в том числе основной долг 234 980,84руб., проценты на непросроченный основной долг 75 800,24 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 307,81 руб.".
Заслушав доклад судьи Братчиковой М.П., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Феникс" обратилось с иском к Болгари Е.В. о взыскании задолженности за период с 20.09.2013 по 08.10.2019 по кредитному договору ** в общей сумме 310 781,08 руб.
В обоснование требований указано, что 20.09.2013 между Болгари Е.В. и КБ "Ренессанс Кредит" заключен кредитный договор ** на сумму 279 200,00 руб., под 27.93 % годовых. Заключенный договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты. Ответчиком надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнялись, за период с 20.09.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 310781,08 руб. На основании договора уступки прав требования N ** от 08.10.2019 банк уступил ООО "Феникс" право требования на задолженность Болгари Е.В. по кредитному договору **. В адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга, данное требование не исполнено, в связи с чем заявлено о взыскании задолженности в судебном порядке.
Представитель истца ООО "Феникс" просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Болгари Е.В. в судебное заседание не явилась, ранее заявлены возражения по иску, представитель ответчика также возражала против исковых требований. Третье лицо ООО КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явилось.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик Болгари Е.В. В обоснование несогласия с решением суда указывает, что кредитный договор заключала по просьбе Б., которым и получены денежные средства, а также принята обязанность погашать задолженность. По представленным им документам, возврат кредита осуществлялся своевременно, сведения о внесенных платежах не соответствуют данным кредитора, при этом указывает, что детальный расчет по иску не представлен. Полагает, что отсутствие подробного расчета лишает возможности представить свой контррасчет и приводит к нарушению прав.
В возражениях на апелляционную жалобу истцом заявлено об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела при данной явке.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 20.09.2013 между Болгари Е.В. и КБ "Ренессанс Кредит" заключен кредитный договор ** на сумму 279 200 руб., под 27,93 % годовых сроком на 1106 дней. По условиям кредитного договора Болгари Е.В. приняла обязанность возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. С условиями кредитования, тарифами банка, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, ответчик была ознакомлена и согласна.
Ответчиком надлежащим образом обязанности по кредитному договору ** не исполнены, за период с 20.09.2013 по 04.10.2019 образовалась задолженность в размере 1 134 580,12 руб. в том числе: основной долг 234 980,84 руб., проценты на непросроченный основной долг 75 800,24 руб., комиссии 0,00 руб., штрафы 762743,82 руб., проценты на просроченный основной долг 61 055,22 руб. (л.д. 8,20).
Согласно договору уступки прав требования N ** от 08.10.2019, акту приема передачи прав требований от 08.12.2019 КБ "Ренессанс Кредит" уступил ООО "Феникс" право требования на задолженность Болгари Е.В. по кредитному договору ** от 20.09.2013 (л.д. 38-40, 41-44).
Ответчику направлено требование о полном погашении долга (л.д.35). Данное требование ответчиком не исполнено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Добрянского судебного района Пермского края N 2-304/2020 от 31.01.2020 с Болгари Е.В. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору ** от 20.09.2013, за период 20.09.2013 по 04.10.2019 в размере 310781,08 руб., в том числе основной долг в размере 234 980,84руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 75800,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3153,91 руб. В связи с поступившими возражениями Болгари Е.В. определением мирового судьи судебного участка N 2 Добрянского судебного района Пермского края от 28.02.2020 судебный приказ N 2-304/2020 от 31.01.2020 отменен.
В соответствии с выпиской по лицевому счету ответчиком произведена частичная оплата, а именно 30.10.2013 - 11200 руб., 30.11.2013 - 11200 руб., 30.12.2013 - 11200 руб., 31.01.2014 - 11350 руб., 28.02.2014 - 11200 руб., 01.04.2014 - 11300 руб., 08.05.2014 - 12000 руб., 16.06.2014 - 13000 руб., а всего 92450 руб. Последний платеж по кредиту совершен 16.06.2014.
Согласно представленной справке о размере задолженности, по состоянию на 19.01.2021, по договору ** задолженность Болгари Е.В. составляет 310 781,08 руб., в том числе основной долг 234 980,84 руб., проценты на непросроченный основной долг 75 800,24 руб. (л.д.8, 20).
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, судебная коллегия не усматривает оснований, установленных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.
Судебная коллегия, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу, что разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст.ст. 309,310, 809 и 811 Гражданского кодекса РФ и пришел к обоснованным выводам о наличии оснований для взыскания с Болгари Е.В. задолженности по кредиту, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, сумма кредита не возвращена, проценты не погашены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы материалы дела содержат расчет задолженности по кредиту (л.д.20-21), а также сведения об операциях по счету, из содержания которых следует вывод о том, что заявленная ко взысканию сумма является арифметически верной, соответствует условиям договора, а также данным о совершенных операциях. Каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что обязательство прекращено в связи с его исполнением в полном объеме, материалы дела не содержат, ссылка апеллянта на своевременное внесение платежей в соответствии с графиком, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждена.
Суд первой инстанции правильно определилхарактер правоотношений между сторонами, применил закон, подлежащий применению, верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела, оценил представленные доказательства.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на наличие оснований для отмены решения суда, оснований для безусловной отмены решения суда в силу требований ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Добрянского районного суда Пермского края от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Болгари Елены Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.09.2021.
Судья /подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
