Определение Оренбургского областного суда от 16 октября 2019 года №33-8340/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 33-8340/2019
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Донцовой Ю.И., при секретаре Козырецком В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферова С.В. к администрации г.Оренбурга, Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Оренбурга, администрации Северного округа г. Оренбурга о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
по частной жалобе Алферова С.В. в лице его представителя Минеева Е.В. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 августа 2019 года о взыскании судебных расходов,
установил:
Алферов СВ. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 октября 2018 года поданный им иск к администрации г. Оренбурга, управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга, управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Оренбурга, администрации Северного округа г. Оренбурга о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично. В связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела им (Алферовым СВ.) понесены расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 августа 2019 года постановлено: взыскать с администрации г. Оренбурга в пользу Алферова С.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
С данным определением суда сторона заявителя не согласна, полагая, что расходы на представителя снижены судом произвольно без установления факта их чрезмерности и без учета стоимости услуг обычно взимаемых за аналогичные услуги.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, установленных статьей 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого состоялось решение, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, с применением правила пропорциональности распределения судебных расходов.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 10 постановления от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов гражданского дела, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований Алферова СВ. к администрации г. Оренбурга, управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г.Оренбурга, управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Оренбурга, администрации Северного округа г. Оренбурга о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 декабря 2017 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 августа 2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Алферова СВ. к администрации г. Оренбурга, управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга, управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Оренбурга, администрации Северного округа г. Оренбурга о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано.
Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 03 сентября 2018 года кассационная жалоба Алферова СВ. удовлетворена. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 декабря 2017 года отменено, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 октября 2018 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 августа 2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Алферова СВ. к администрации г. Оренбурга, управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга, управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Оренбурга, администрации Северного округа г. Оренбурга о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично, с администрации г. Оренбурга в пользу Алферова СВ. взыскан материальный ущерб в размере *** рублей, расходы по проведению оценки в размере *** рублей, расходы на дефектовку автомобиля в размере *** рублей.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 19 июня 2017 года, акту о приемке оказанных юридических услуг к договору от 10 июля 2019 года, интересы истца в судах первой инстанции, апелляционной и кассационной представлял Минеев Е.В. Согласно расписки от 10 июля 2019 года, Минеев Е.В. получил от истца Алферова С.В. за оказание юридических услуг денежную сумму в размере *** рублей.
Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное на его рассмотрение время, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, их продолжительность, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости снижения заявленных Алферовым С.В. расходов на представителя до *** рублей.
Оснований для взыскания судебных расходов в большем объеме не установлено.
Доводы жалобы стороны заявителя о том, что расходы на представителя снижены судом произвольно, без учета стоимости услуг обычно взимаемых за аналогичные услуги, не могут быть приняты во внимание, поскольку разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Доводы жалобы о том, что ответчик не предоставил доказательств чрезмерности затраченных судебных расходов на представителя, отклоняются, как основанные на субъективной оценке.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Алферова С.В. в лице его представителя Минеева С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка