Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-8339/2021

Судья: Петракова Е.В. 24RS0049-01-2020-000607-92

Дело N 33-8339/2021

120г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Киселевой А.А., Охременко О.В.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Хмелиной Татьяны Валерьевны к Администрации г.Сосновоборска о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма, возложении обязанности предоставить жилое помещение,

по апелляционным жалобам Хмелиной Т.В. и ее представителя Халтаева М.О.,

на решение Сосновоборского городского суда от 15 декабря 2020г., которым постановлено:

В удовлетворении уточненных исковых требований Хмелиной Татьяны Валерьевны к Администрации г.Сосновоборска Красноярского края о признании незаконным бездействие Администрации г.Сосновоборска Красноярского края, выразившееся в не предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма, обязании Администрации г.Сосновоборска предоставить жилое помещение, отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хмелина Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Сосновоборска о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма, возложении обязанности предоставить жилое помещение. Свои требования она мотивировала тем, что состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с 21 мая 1998г. В списке граждан, имеющих право на первоочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, по состоянию на 01 января 2020г. зарегистрирована за N 95. Согласно ответа на ее обращение от 05 февраля 2020г. она не входит в категорию граждан, имеющих право на предоставление мер социальной поддержки. Она считает, что обладает правом на первоочередное предоставление жилого помещения, т.к. принята на учет до 01 марта 2005г. Вместе с тем, никаких действий, направленных на предоставление ей жилого помещения, ответчиком не предпринято. В этой связи она просила суд (с учетом уточнений) признать незаконным бездействие Администрации г.Сосновоборска, выразившееся в не предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма, возложить обязанность на Администрацию г.Сосновоборска предоставить ей с учетом членов семьи отдельное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям муниципального образования г.Сосновоборска, находящееся в границах г.Сосновоборска.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционных жалобах Хмелина Т.В. и ее представитель Халтаев М.О. просят отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в связи с неправильным применением судом норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Администрации г.Сосновоборска Грабовская Т.В., ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель Администрации г.Сосновоборска, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Хмелиной Т.В., ее представителя Царегородцевой И.В., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

2) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений (ч.3 ст.57 ЖК РФ).

Из материалов дела видно, что Хмелина Т.В. на основании заявления от 21 мая 1998г. решением жилищно-бытовой комиссии Администрации г.Сосновоборска от 08 июня 1998г. был принята на учет в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма по единому списку граждан, составом семьи 2 человека, как одинокая мать. 26 февраля 2007г. на основании заявления истицы, ей был оформлен и выдан договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>

Судом установлено, что 14 марта 2006г. Хмелина Т.В. обратилась с заявлением о предоставлении дополнительной жилой площади в связи с наличием у ее сына заболевания "<данные изъяты>". В удовлетворении данного заявления истице было отказано, поскольку факт наличия у сына истицы, ФИО9, тяжелой формы хронического заболевания, входящего в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006г. N 378, не нашел своего подтверждения.

На неоднократные обращения истицы в Администрацию г.Сосновоборска по вопросу непредставления ей жилого помещения на протяжении длительного времени, ей были даны ответы о том, что она состоит на учете в Администрации г.Сосновоборска, в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма, с 21 мая 1998г. с составом семьи 2 человека.

Из письма Администрации г.Сосновоборска от 05 февраля 2020г. следует, что по состоянию на 01 января 2020г. порядковый номер истицы по единому списку граждан, состоящих на учете в Администрации - 95. В период с даты постановки Хмелиной Т.В. на учет жилые помещения по договорам социального найма (ордерам) предоставлялись граждан, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а именно, в 1998г. - 12; в 1999г. - 5; в 2000г. - 6; в 2001г. - 4; в 2002г. - 5; в 2003г. - 16; в 2004г. - 7, в 2005г. - 4. В последующие годы жилые помещения по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не предоставлялись в связи с отсутствием свободного жилья в муниципальном жилищном фонде.

Проведенной по заявлению Хмелиной Т.В. прокуратурой г.Сосновоборска проверкой нарушений требований жилищного законодательства установлено не было.

Доказательств наличия оснований для предоставления жилого помещения в первоочередном или внеочередном порядке истицей не представлено и судом не установлено.

Учитывая, что истица не относится к категории лиц, имеющих право на внеочередное обеспечение жилыми помещениями, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания незаконным бездействия Администрации г.Сосновоборска, выразившееся в не предоставлении ей и члену ее семьи жилого помещения на условиях договора социального найма и возложении на ответчика обязанности по предоставлению жилого помещения, поскольку обеспечение истицы жильем осуществляется в порядке очередности исходя из даты принятия на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилья, нарушений прав, свобод и законных интересов истицы не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, на основании совокупности всех представленных доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с изложенным судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы апелляционных жалоб, поскольку они не опровергают выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут явиться основанием для отмены решения.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, изложенные в решении выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновоборского городского суда от 15 декабря 2020г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы Хмелиной Т.В. и ее представителя Халтаева М.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка