Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 октября 2020 года №33-8339/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 33-8339/2020
от 28 октября 2020 по делу N 33-8339/2020, 2-4936/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Павлуцкой С.В.
судей Марченко О.С., Кирьяновой О.В.
при секретаре Лукьяненко К.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ООО "Сбер-Альянс" о выдаче дубликата исполнительного листа
по частной жалобе ООО "Сбер-Альянс" на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2019 года, которым производство по заявлению прекращено.
Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия
установила:
заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.10.2014 исковые требования "Газпромбанк" (ОАО) к Васильченко Дмитрию Валерьевичу о взыскании долга по кредитным договорам удовлетворены.
Определением от 20.03.2019 по данному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ОАО "Газпромбанк" на ООО "Сбер-альянс".
ООО "Сбер -Альянс" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.12.2019 производство по заявлению прекращено.
С указанным определением не согласилось ООО "Сбер-Альянс", представителем подана частная жалоба с требованием о его отмене.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по данному заявлению, суд первой инстанции сослался на абз. 3 ст. 220 ГПК РФ и указал, что Фрунзенским районным судом г. Владивостока уже рассматривалось аналогичное заявление ООО "Сбер-Альянс", определением от 17.07.2019 заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
С таким выводом не может согласиться судебная коллегия по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что основанием к отказу в выдаче дубликата исполнительного листа при рассмотрении заявления 17.07.2019 послужило отсутствие доказательств, подтверждающих утрату указанного документа.
Однако, как следует из заявления ООО "Сбер-альянс" от 07.11.2019 о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование своих требований, заявитель указывает, что исполнительный документ находился на исполнении в Елизовском районном отделе судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю, исполнительное производство окончено 12.07.2017 по ст. 46 п. 1 п.п. 3, исполнительный документ направлен взыскателю. При заключении договора цессии 21.08.2018 АО "Газпромбанк" обществу оригинал исполнительного листа не передавался, что свидетельствует об утрате документа.
Поскольку заявитель повторно обратился в суд с заявлением выдаче дубликата исполнительного листа, представив суду иные доказательства в подтверждение факта утери исполнительного документа по настоящему делу, оснований для прекращения производства по заявлению ООО "Сбер-альянс" у суда не имелось, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал возврату в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2019 года отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка