Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-8338/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-8338/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
судей Коваленко В.В. и Черемных Н.К.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1487/2020 по иску Егорихиной Т.Ф. к Государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области N 1 об обязании произвести перерасчет пенсии
по апелляционной жалобе представителя Егорихиной Т.Ф. Полехиной М.С. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 20 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Егорихина Т.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска, в обоснование которого указала, что 7 октября 2008 года ГУ - УПФ РФ в Красноярском районе Самарской области ей назначена страховая пенсия. 13 ноября 2009 года ввиду смены адреса проживания её пенсионное дело перенаправлено в ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска. Вместе с тем, при назначении пенсии не учтен её заработок за периоды с 25 июля 1977 года по 8 января 1984 года на Куйбышевском Металлургическом заводе им. В.И. Ленина в должности машиниста крана (крановщиком) 3 разряда, с 9 января 1984 года по 18 марта 1996 года на Самарском заводе "Алимиз" в должности машиниста башенного крана строительного монтажа, с 26 июля 1996 года по 26 октября 2009 года в МЧС России "Воинская часть 73403" в должности заведующего хранилищем. В мае 2019 года она обратился в Пенсионный орган с устным заявлением о перерасчете пенсии, представив необходимые документы. Однако в перерасчете пенсии ей отказано. 8 ноября 2018 года она запросила сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в которых сведения о стаже работы и о получении заработных плат отсутствуют. 1 февраля 2020 года обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии, получила ответ об отсутствии оснований для перерасчета пенсии.
Егорихина Т.Ф. просила суд обязать ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска произвести перерасчет размера пенсии за период с 25 июля 1977 года по декабрь 1982 года, с 9 января 1984 года по 18 марта 1996 года, с 26 июля 1996 года по 26 октября 2009 года с даты обращения, то есть с 1 февраля 2020 года.
Определением суда от 19 мая 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска на надлежащего ответчика - Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области N 1.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 20 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Егорихиной Т.Ф. отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Полехина М.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание, что ответчиком размер пенсии истца рассчитан из стажевого коэффициента 0,59, при этом согласно решению Красноярского УПФ РФ страховой стаж истца составил 30 лет 10 месяцев 20 дней при требуемом 20 лет. В силу действующего законодательства и, исходя из наличия у истца полных 10 лет общего стажа сверх положенных 20 лет, повышение стажевого коэффициента от 0,55 повышается на 0,1 и составляет - 0,65. Считает, что даже в случае, если неправильный коэффициент принят при назначении пенсии не ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска, а Красноярским УПФ РФ, с учетом беззаявительной корректировки перерасчета пенсии, ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска обязан был правильно назначить истцу пенсию, скорректировав стажевый коэффициент. Обращает внимание на то, что в мотивировочной части решения указано требование, которое не заявлялось истцом в иске.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения Егорихиной Т.Ф., ее представителя Полехиной М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не находит оснований для отмены решения Кировского районного суда г. Иркутска.
В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом норм Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении размера страховой пенсии гражданина учитываются его индивидуальные данные, а именно: общий трудовой стаж по состоянию на 31 декабря 2001 года, сумма валоризации за работу до 1 января 1991 года, заработная плата за 2000-2001 годы по данным персонифицированного учета либо за пять лет подряд до 2002 года и сумма страховых взносов, отраженная на индивидуальном лицевом счете за работу после 1 января 2002 до 31 декабря 2014 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле.
Согласно пункту 2 статьи 30 вышеуказанного Закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6. При этом выбирается наиболее выгодный для пенсионера вариант.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Егорихина Т.Ф. является получателем досрочной страховой пенсии по старости, которая назначена ей по правилам, установленным пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Решением Красноярского Управления Пенсионного фонда Российской Федерации страховой стаж истца составил 30 лет 10 месяцев 20 дней при требуемом 20 лет, специальный стаж составил 14 лет 8 месяцев 22 дня при требуемом 15 лет. При расчете пенсии учтен среднемесячный заработок за период с 1986 года по 1990 год, коэффициент по заработку определен - 0,779, стажевый коэффициент - 0,59, коэффициент по зарплате - 0,779, среднемесячная заработная плата - 1671 руб.
Из пенсионного дела Егорихиной Т.Ф. следует, что в её трудовой стаж для оценки пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 года при назначении досрочной страховой пенсии по старости включены периоды работы по 31 декабря 2001 года. При исчислении Егорихиной Т.Ф. досрочной страховой пенсии по старости пенсионным органом учтен её заработок за 60 месяцев за период работы с января 1986 года по декабрь 1990 года. Соотношение её среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране составило 0,779.
Также установлено, что 1 февраля 2020 года Егорихина Т.Ф. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска с заявлением о перерасчете размера пенсии за период с 1977 года по 2009 год, приложив необходимые документы.
Вместе с тем, согласно данным о результатах расчета заработка Егорихиной Т.Ф. отношение её среднемесячного заработка в период работы заведующей хранилищем в войсковой части 73403 МЧС России к среднемесячной заработной плате по справке Центрального архива МЧС России от 29 ноября 2019 года составило 0,601, что меньше отношения заработков, применяемых при исчислении ей пенсии.
Согласно данным индивидуального (персонифицированного) учета имеются сведения о заработке Егорихиной Т.Ф. за 2000-2001 годы, отношение среднемесячного заработка (1 073,74 руб.) к среднемесячной заработной плате по стране (1 494,50 руб.) составило 0,718, что также менее заработков, применяемых при исчислении пенсии.
Разрешая спор по существу и отказывая Егорихиной Т.Ф. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходил из того, что при назначении Егорихиной Т.Ф. пенсии по старости выбран наиболее выгодный для нее вариант, предусмотренный пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии с действующим процессуальным законодательством, и не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы о неправильно исчисленном стажевом коэффициенте при определении пенсионных прав истца не заслуживают внимания судебной коллегии, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" стажевый коэффициент для женщин составляет 0,55 за 20 лет страхового стажа и повышается на 0,01 за каждый полный год страхового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.
Судом апелляционной инстанции по данному делу проведена дополнительная подготовка и истребован из пенсионного органа расчет стажевого коэффициента истицы.
Так, при назначении Егорихиной Т.Ф. пенсии по старости страховой стаж на 1 января 2002 года составлял 24 года 2 месяца 11 дней, в том числе с учетом стажа с 27 июля 1977 года по декабря 1982 года, с 9 января 1984 года по 18 марта 1996 года, с 26 июля 1996 года по 31 декабря 2001 года.
Поскольку после 1 января 2002 года страховой стаж оценки пенсионных прав не учитывается, так как учитываются начисленные страховые взносы, стажевый коэффициент за 24 года установлен - 0,59.
Учитывая стаж с 25 июля 1977 года по декабрь 1982 года, с 9 января 1984 года по 18 марта 1996 года, с 26 июля 1996 года по 31 декабря 2001 года, страховой стаж составит 24 года, следовательно, стажевый коэффициент не измениться и составит - 0,59.
Доводы истца, изложенные в дополнительных объяснениях при рассмотрении апелляционной жалобы о необходимости исчисления на момент валоризации стажа из расчета 17 лет, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом расчет пенсии проверен, в том числе с учетом общего и специального стажа, определено, что пенсия истицы назначена по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как наиболее выгодному варианту. При этом стажевый коэффициент ответчиком определен правильно, исходя из стажа 24 года, иного порядка исчисления пенсии, судебная коллегия не усматривает.
В целом доводы апелляционной жалобы отражают правовую позицию ответчика, основанную на ином толковании закона, с которой судебная коллегия не может согласиться по вышеизложенным основаниям, не указывает на обстоятельства, которые в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены решения, и удовлетворению не подлежит.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 20 июля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
И.А. Рудковская
Судьи
В.В. Коваленко
Н.К. Черемных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
