Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-8337/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,

судей Анфиловой Т.Л., Рахматуллина А.А.

при секретаре судебного заседания Латыповой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя финансового управляющего Нуриева Р.М. Мухамадиева Ф.Г. - Тимиргазина С.Р. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 г.,

заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н., судебная коллегия

установила:

финансовый управляющий Нуриева Р.М. Мухамадиев Ф.К. обратился в суд с иском к Нуриеву Р.М., ООО "ИРСАкредит-Инвест", директору ООО "ИРСАкредит-Инвест" Сайфутдинову И.Р., Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об освобождении имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес от ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2019 г. в рамках уголовного дела N 3/6-467/2019.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что постановлением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2019 г. в рамках уголовного дела N 3/6-467/2019 наложен арест на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес Основанием для вынесения указанного постановления послужило обращение следователя СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ с протоколом о наложении ареста на имущество от 31 октября 2019 г. Собственник указанного имущества Нуриев Р.М. является потерпевшим в рамках указанного уголовного дела. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 2 октября 2018 г. по делу N А07-11144/2018, с учетом определения об исправлении описки от 8 октября 2018 г., в отношении Нуриева Р.М. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 2 октября 2018 г. в части введения в отношении Нуриева Р.М. процедуры реализации имущества отменено. В отношении Нуриева Р.М. введена процедура реструктуризации задолженности, в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Нуриева Р.М. - без удовлетворения. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 г. по делу N А07-11144/2018 финансовым управляющим должника утвержден Мухамадиев Ф.Г. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2020 г. по делу N А07-11144/2018 Нуриев Р.М. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Мухамадиев Ф.Г. Несмотря на то, что наложение ареста было продиктовано потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства, а также обеспечивало интересы Нуриева Р.М., в настоящий момент факт наличия ареста на принадлежащем Нуриеву Р.М. недвижимом имуществе, нарушает его права в части распоряжения имуществом и удовлетворения требований кредиторов в ходе введенной в отношении него процедуры банкротства, так как все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения составляет конкурсную массу. Арестованное имущество находится в собственности Нуриева Р.М. с 2007 г. Нуриев Р.М. подозреваемым, обвиняемым в рамках уголовного дела не является и не завладел указанным имуществом в результате преступных действий.

Просит снять арест на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2019 г. в рамках уголовного дела N 3/6-467/2019.

Определениями Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан следователь СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан Клявлина Л.Р., старший следователь СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан Иванова И.П., старший следователь СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан Файзуллин А.Р., АО "СМП Банк", ПАО "Сбербанк России", ЗАО "ПромЭлектроКомплект", ФНС России, Халфин Д.Р., ООО "Перспектива" привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель финансового управляющего Нуриева Р.М. Мухамадиева Ф.Г. - Тимиргазин С.Р. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал лишь на отсутствие приоритета норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") над нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, со ссылкой на разъяснения по вопросам, связанным с исполнительным производством, без исследования интересов всех привлеченных в данный процесс лиц. Кроме того, судом неверно истолкована норма ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве"), как не имеющая приоритета над нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав директора ООО "ИРСАкредит-Инвест" Сайфутдинова И.Р., представителя ООО "ИРСАкредит-Инвест" Газалиева Э.У., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя МВД России, МВД по Республике Башкортостан Акимову М.Г., полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2017 г. удовлетворен иск "ИРСАкредит-Инвест" к Нуриеву Р.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 2 октября 2018 г. по делу N А07-11144/2018 в отношении Нуриева Р.М. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 2 октября 2018 г. по делу N А07-11144/2018 в части введения в отношении Нуриева Р.М. процедуры реализации имущества отменено. В отношении Нуриева Р.М. введена процедура реструктуризации задолженности. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 2 октября 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Нуриева Р.М. - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 г. по делу N А07-11144/2018 финансовым управляющим должника утвержден Мухамадиев Ф.Г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2020 г. по делу N А07-11144/2018 Нуриев Р.М. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден Мухамадиев Ф.Г.

Также судом установлено, что постановлением следователя СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан Клявлиной Л.Р. от 15 декабря 2018 г. в отношении Сайфутдинова И.Р. возбуждено уголовное дело N 11801800053000436 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением следователя СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан Клявлиной Л.Р. от 25 февраля 2019 г. в отношении Сайфутдинова И.Р. на основании заявления Нуриева Р.М. возбуждено уголовное дело N 11901800053000108 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили следующие данные. Сайфутдинов И.Р. в период времени с 2011 г. по 2017 г. находясь на территории Республики Башкортостан, являясь фактическим руководителем ООО "ИРСАкредит", ООО "Уфимский кредит", ООО "Залоговая компания Сайфутдинов-Финанс", "ИРСАкредит-инвест", расположенных по адресу: адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью систематического завладения чужим имуществом - жилыми помещениями, под видом выдачи денежных займов населению под 4-12 % в месяц от суммы займа под залог недвижимого имущества, принадлежащего заемщикам, организовал заключение договора ипотеки собственного жилья Нуриевым. Р.М.

Постановлением СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан Клявлиной Л.Р. от 25 февраля 2019 г. Нуриев Р.М. в рамках уголовного дела N 11901800053000108 признан потерпевшим.

Постановлением следователя СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан Клявлиной Л.Р. жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, признано вещественным доказательством по уголовному делу.

Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2019 г. на основании ходатайства следователя СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан Клявлиной Л.Р. разрешено наложение ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес с запретом совершения в отношении указанного имущества сделок, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2019 г. постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сайфутдинова И.А. - без удовлетворения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2020 г., на основании ходатайства следователя СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан Клявлиной Л.Р. продлен срок наложения ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, до 15 марта 2020 г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2020 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2020 г., на основании ходатайства следователя СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан Ивановой И.П. продлен срок наложения ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, до 15 июня 2020 г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 июня 2020 г. на основании ходатайства следователя СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан Ивановой И.П. продлен срок наложения ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес до 15 сентября 2020 г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2020 г. на основании ходатайства следователя СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан Ивановой И.П. продлен срок наложения ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, до 15 сентября 2020 г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2020 г. на основании ходатайства следователя СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан Ивановой И.П. продлен срок наложения ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, до 15 марта 2021 г.

Разрешая спор, исходя из положений ст. 442 ГПК РФ, ст. 115 УПК РФ и установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований финансового управляющего Нуриева Р.М. Мухамадиева Ф.К.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и его оценкой исследованных доказательств.

В силу ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого или использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Как следует из постановления Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2019 г. арест на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, был наложен в рамках уголовного дела N 3/6-467/2019.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2012 г. N 813-О и от 25 октября 2016 г. N 2356-О отмена данной меры возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество.

Применительно к отношениям, регулируемым ст. 115 УПК РФ, арест отменяется не по факту принадлежности имущества иному лицу, а только в случае, когда отпадает необходимость в применении этой меры.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает в совокупности и взаимосвязи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Поскольку данное имущество было арестовано на основании судебного постановления, которое вступило в законную силу, в связи с чем, в силу ст. 13 ГПК РФ является обязательным для исполнения всеми судами на территории Российской Федерации. Сведений об отмене указанного судебного постановления судебной коллегии представлено не было.

Исходя из приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, доводы жалобы представителя финансового управляющего Нуриева Р.М. Мухамадиева Ф.Г. - Тимиргазина С.Р. выводов суда первой инстанции не опровергают.

Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя финансового управляющего Нуриева Р.М. Мухамадиева Ф.Г. - Тимиргазина С.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Якупова

Судьи Т.Л. Анфилова

А.А. Рахматуллин

Справка: судья Рамазанова З.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка